全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
2882 2
2009-10-20
在看《货币战争》,在豆瓣上看了《金融的逻辑》的简介,好像这两本书的出发点和逻辑、结论完全相反啊。哪位大神同时读过这两本书啊,介绍一下它们的区别,说说那本书说的更有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-20 12:50:33
金融的逻辑是从学术的角度分析微观的个因素的间的关系,看完这本书对金融应该有非常细密的分析能力,但是建立在国家权力基础上的货币战争也是存在的,近期汇率控制就是事实,任何国家都会对汇率有一定的控制,并且目前全球的热钱规模在20万亿美元,部分的流动将会对目标国家形成很大的冲击,没有国家的干预是不行的,所以都是可能的,主要是从什么角度来看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 22:30:15
做个比喻,在一个群雄混战的世界里,宋鸿兵属于主张闭门修炼的一派,陈志武属于开门迎敌的一派。《货币战争》认为,外面世界这么乱,我们关起门来,先把自己做强做大了,再开门迎战。《金融的逻辑》认为,别的国家都这么打打杀杀的过来了,愿意迎战的,越杀越勇,越战越强,我们也赶紧打开城门杀一通吧。要不然,等别人打上门来,我们连弓箭和长矛都分不清。两者都有道理,但都是片面的道理。个人认为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群