全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5408 43
2017-08-08
LYKD:勒索或剥削劳动者,你首先就要证明:物质财富是劳动者生产的,生产资料与土地没有生产力。
-------------
此网友的逻辑无非是说:土地是有用的,有生产力,对生产财富不可或缺,那么土地的占有者就是有用的,他收地租就不是剥削了。


这个逻辑很常见,但其中的错误也是足够的可笑。

生产资料与土地作为物是有用的,或者说是有生产力的,但占有生产资料和土地而不劳动的人是没用的,是没有生产力的。
物再有用也白扯,是活雷*锋,不应参与产品分配。比如太阳有强大的生产力,但是没有分配权可言;
而人呢,要想参与分配,你自身就不能是个废人。

就拿地主来说:
要想庄稼长得好,就得靠农民精耕细作,靠其他劳动者生产好的肥料,农机。。。唯独地主是完全没用的,地主死光了,庄稼照样长,一点儿也不耽误收成。

所以,地主无非是寄生在有用的土地上的寄生虫罢了,土地有用,不代表这个寄生虫有用啊,这个逻辑难道很难理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-8 13:22:58
lykd网友明白,价值是由分配决定的,
这一点是对的,难能可贵,
不过他却看不到现行分配制度的错误,把土地的作用当做了地主的作用,栽在如此简单的错误逻辑之下,实在是可惜呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-8 19:09:13
没有地主的土地,你劳动者还种什么?这个逻辑很难理解吗?

你出门打车、做公交就得付费,这个逻辑很难理解吗?

你们家用电、天然气就得付费,这个逻辑很难理解吗?

你租人家的土地就得付租金,这个逻辑很难理解吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-8 19:17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-8 22:15:47
qi509 发表于 2017-8-8 19:09
没有地主的土地,你劳动者还种什么?这个逻辑很难理解吗?

你出门打车、做公交就得付费,这个逻辑很难理 ...
没有地主的土地,你劳动者还种什么?这个逻辑很难理解吗?
--------------
没有地主,土地还在,这个逻辑很难理解吗?

你出门打车、做公交就得付费,这个逻辑很难理解吗?
你们家用电、天然气就得付费,这个逻辑很难理解吗?
-----------
当然要付费呀,我得给提供这些产品和服务的相关劳动者报酬啊,这个逻辑很难理解吗?

你租人家的土地就得付租金,这个逻辑很难理解吗?
--------------
不能理解,天赐的土地凭什么被“人家”占有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-8 22:21:46
龚民 发表于 2017-8-8 19:17
错误的认识。 价值是由分配决定的,你分配的少、不公平,人家不生产你怎么办?
分配的少不少,公平不公平,与“价值是由分配决定的”无关。
换句话说,
即便是不公平的分配,只要它是现实的,它照样决定了价值。
如果某种分配方案没有被接受,比如你说的“人家不生产”,那么就会接着进行调整啊,最后总会有实施的方案,这个实际实施的方案决定价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群