全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2753 5
2017-08-14
请问一下,哪位可以举一个dummy v 使用不合适的例子的嘛?
比如,可以用更有效的X (非dummy) 来解释Y。
谢谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-8-14 09:46:38
不是很清楚楼主想表达的意思,可否说详细点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-14 20:20:13
statax 发表于 2017-8-14 09:46
不是很清楚楼主想表达的意思,可否说详细点
就是,比如有一个location的dummy,但是希望有一个更有意义的X变量来解释Y,而不是简单的用location来解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-14 21:57:20
wuwei158 发表于 2017-8-14 20:20
就是,比如有一个location的dummy,但是希望有一个更有意义的X变量来解释Y,而不是简单的用location来解释 ...
这个要看你的数据情况了,如果只有东中西,沿海非沿海,只能设dummy了,如果还有地图,经纬度,可以做空间计量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-15 01:04:08
statax 发表于 2017-8-14 21:57
这个要看你的数据情况了,如果只有东中西,沿海非沿海,只能设dummy了,如果还有地图,经纬度,可以做空间 ...
谢谢!我没有说完整。。是这样的,探讨为什么非洲国家经济发展缓慢,有一个dummy是“撒哈拉以南的非洲国家”。结果显示这个dummy很显著,研究人员增加其他变量,但是都没有降低这个dummy的显著性。
想问一下,有没有这样的例子,就是用了dummy但是如果能用到更有意义的普通变量来解释Y 会更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-8-16 17:34:39
如果能找到比dummy更有意义的普通变量当然是更好的。不过我暂时没想起这样的例子。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群