2009年10月24日 14:45　来源：羊城晚报　发表评论　　【字体：↑大 ↓小】
　　以澳洲央行加息为起点，以近期经济复苏的前景刺激全球大宗商品的价格再次全面走高为“加油站”，美元作为金融海啸之初“最不可能破产的国家”的货币，其投资避风港的地位开始毫无悬念地下降———美元在金融危机中走出的一波逆势反弹行情告一段落，转而延续了危机前长期贬值趋势。人民币兑美元到底升还是不升，又成为一个令人关注的话题。

　　如果单纯考虑汇率问题所带来的各种具体影响，人民币与美元的汇率真正是站在了一个升也不是，不升也不是的两难境地中。如果人民币涨，那么我们所拥有的等值于2.27万亿美元的外汇储备———虽然从来没有准确的数据让我们知道这其中到底有多少是美元，但通常估计，美元大约占到了七成，那么大约就有16万亿元人民币的资产要面临贬值的风险。同时我们现在脆弱的外贸出口，也将受到升值后的价格打击，从而给四万亿元的财政刺激经济增长的政策带来负面作用。
　　但是如果人民币不升，任由美元这个在全世界很多国家都开始不值钱的东西还一个顶我们七个地把我们的好东西全买走，分明是让美国人轻轻松松地把中国人民辛苦创造出来的财富给掠夺了一把。一个企业老总告诉记者：美元是什么？美元就是印上某种图案的纸啊！我们还要按美元计价去购买价格飞涨的资源品。同时，在美元利率如此微薄的情况下，人民币的利率也将难以上调。在中国这样一个GDP年增长率多年超过8%的大国家，在四万亿元的财政刺激之后，如果利率还长期维持低位，所带来的过度投资、重复建设的顽症将难以治愈，房地产等资产价格也难以回落。
　　况且，就算中国政府能够成功地把官方汇率稳定在某一比例上，就像2008年年中以来那样与美元挂钩，但你能管住人民币的汇率，你管不了欧元、澳元以及其它货币兑美元的比例。一旦中国在其它国家的采购量跟在美国的采购量相当，你就会发现，最终吃亏的还是你这个挂钩贬值货币的人！
　　人民币兑美元的这种两难处境，让有关人民币是升还是贬的争论各执一词。但是，从市场经济的规律来看，任何一样商品(货币作为一般等价物也具备商品的属性)，其价格保持一定幅度的波动是非常正常的。所以，从这个角度上来看，盯住美元，不论中美两国的经济走势如何不同，都把两国的货币用政府干预的办法将汇率固定住，显然是不符合市场经济的一般运行规律的。再者，政策的出台也应权衡利益的大小并同时兼顾长期与短期利益。在人民币是否升值的问题上，我们是否能够有一个尽量精确的计算：比如升值1%，我们的外币存款损失多少，我们的出口损失多少，但在采购这一块我们又能赚进多少？另外，我们是否也应当看清楚我们的长远利益与短期利益孰轻孰重?是当前的出口更重要呢？还是我们的资产都被低廉地买走，我们的血汗被汇率轻易地吞噬掉更重要呢？
　　所以，在算清楚自己这本账之后，人民币当涨则涨———涨的时候我们多买资源品、多存储美元；当跌则跌———跌的时候我们多出口、多就业。所谓顺势而为，取其利、避其弊才是不二法则。那种不断妖魔化汇率问题的所谓经济学家，煽动起来的只能是一种于事无补的仇恨情绪。与其整天在那里不切实际地寻找美国政府“阴谋论”的证据，不如坐下来好好算算自己的账。说穿了，你就是真能证明人家美国政府搞了阴谋又如何？自己学会灵活运用市场经济的规则才是根本！（记者 韩平）