净资本流入主要是指境外投资者因购买某个国家国债、股票和其他证券而流入的净额。
经济学的基本规律：净出口（顺差）就是资本净流出，逆差就是资本净流入。中国大量出口货物到美国，美国人付给中国美元，中国人拥有了外国资产（美元）就表示中国的资本出去了。现在美国经历了大量的贸易逆差，也就是大量资本流入美国，资本净流入。注意的是经济学上的资本净流入和外商投资没有直接关系。所以有衡等式NCO(net capitital outflow资本净流出)=NX(net export净出口)

任何经济活动都是自然的、自由的。没有什么现在与古代之分。所谓“顺差逆差”，只要遵守了贸易协定都是自然的。一个国家在不发达的时期，国家负债也是自然的。就像我国60年代一样。

你觉得国际世界货币基金组织规则合理吗？

那肯定是合理的。如果不合理就没有国家参与了。

那么布雷森体系怎么就解体了？

可以通过禁止外国资本购买本国国债解决

——如何看待消费、储蓄与投资的关系

　　我国理论界和实践部门流行的一种“恐投症”危害甚大。经济学理论及实践告诉我们：经济增长的源泉是投资，投资的源泉是储蓄。我国经济持续30多年的快速增长和欧美经济当前出现的停滞问题，正说明了储蓄的重要和投资的作用。

　　近十多年来我国宏观经济的核心问题是储蓄长期大于投资。正是由于这种储蓄与投资的内部失衡在滞后的外贸政策、外资政策及汇率政策作用下，最终转化为国际收支长期双顺差的外部失衡，引发国内经济陷入控通胀与保增长的交替循环之中。

　　我国投资率长期低于储蓄率不仅是经济增长和国民福利的损失，也是这些年来我国通货膨胀形成的根本原因。治理这种通胀不能依靠紧缩货币信贷和控制投资增长，相反，需要充分有效地促进储蓄向投资转化，从根本上减轻贸易顺差压力和过剩流动性来源。当前要稳增长，就必须稳投资。

　　1

　　正确认识投资在经济增长中的作用，不要有“恐投症”

　　去年以来，我国通胀一路走高到6.5%，后经调控逐渐回落至今年7月1.8%的水平，创25个月来的新低。而经济伴随调控一路走低，GDP从去年一季度最高的9.7%降至今年二季度的7.8%。有学者把当前经济增速的这种回落归因于2009年4万亿经济刺激计划的后遗症，极力反对任何放宽投资政策的宏观政策调整。

　　但经济增长速度过快回落还是受到国家的高度重视，并见微知著，对宏观调控政策进行了预调微调。央行也预调微调了货币信贷政策。奇怪的是股市并没有出现人们预期的反弹，反而出现较大幅度下跌。对此，有投行人士将其解读为人们对可能出现的新一轮经济刺激方案的担忧。社会似乎出现了一种谈投色变的“恐投症”。

　　我认为谈投色变的“恐投症”源于两方面的原因：一是对我国现实中存在的投资效率低、浪费现象严重，重复投资重复建设导致部分行业产能过剩的不满，认为是高投资导致低效率、导致产能过剩和浪费;二是在理论上混淆了投资、消费与出口在经济增长中的作用，认为我国经济问题的症结是高投资挤占了消费，制造了顺差，扭曲了产业经济结构。

　　消除“恐投症”，要从理论和实践两个方面入手。回顾一下经济增长理论，从最古典的土地、资本二要素生产模型，即柯布-道格拉斯生产函数，到后来引入技术、教育、制度等要素的各种经济增长理论及模型，没有一个不强调资本的重要性，也没有一个把消费作为推动增长的要素。

　　相反，所有理论都告诉我们，消费与形成资本的源泉——储蓄是一对此消彼长的矛盾。现在消费多了，为可用于未来扩大生产能力、推动经济增长的储蓄就少了，所有不发达国家和发展中国家在起飞阶段面临的最大问题是消费高，储蓄上不去的问题。

　　由于消费后的剩余不多——储蓄上不足，可用于扩大再生产能力的投资能力较低，经济难以摆脱增长的困境。世界上经济落后、经济增长上不去的国家都是储蓄率低投资率上不去的国家。相反，世界上增长速度较快的国家都是储蓄率较高的国家。

　　我国经济持续30多年的快速增长和欧美经济当前出现的债务危机及增长停滞问题也从实证的侧面说明了储蓄的重要和投资的作用。

　　欧美都是消费率高，储蓄率低的国家，如果消费能带动增长，那欧美应是当今发展最快的国家。可事实恰恰相反，越是消费过度，储蓄不高的国家，经济增长速度最低，债务危机最重。如到2009年时，希腊消费率为91%，储蓄率却仅有9.1%；西班牙消费率达到77.8%，储蓄率为22%。

　　美国也面临同样问题。消费率大大超过储蓄率，支持不了国内投资所需，被迫负债。如美国2009年时消费率达到了88.6%，储蓄率仅有11.5%。在这些高消费、低储蓄的发达国家经济增长放缓甚至陷入停滞的时候，我国经济却以世界少有的速度连续30年高增长，其原因恰恰在于高储蓄支撑下的高投资。

原因是储蓄=投资，购买外国商品后储蓄不足，只能向外国借债

是国家外汇贮备少，而兑换外币的数量多于国家贮备，这种情况下向有关国家和组织申请借贷。

由于国际社会把不可见的手作为基础理论来进行社会经济建设，但现在的经济学宏观调控和货币发行都受制于现行的经济理论，但是让我们看一下其成果可以发现，发达国家工资高，但存在失业和高物价的困扰，不发达国家为了发展经济盲目向公共基础设施投资，其发展也是不可持续的，并且失业现象也很普遍，当今不发达国家为了追求经济发展，采用了利用投资带动经济的发展，并提高科研支出水平来追求产品创新企图通过比较优势理论来太大对外出口……。我们对经济发展的理解限于当前的经济理论，但是现在的经济理论陷入了需要假定前提的数字模型的验证，用不一定正确或者受限于已有理论，因此现在世界经济不论发达国家和不发达国家都追求国内生产总会值的增加的，忽略了物价对经济的影响，发达国家是好，但物价高， 发展中国家在追求进步，也忽略了发展成本及物价，总之现在的经济学是需要新的理论指导和对可持续发展提共科学的理论指导。

说明一个问题，就是现有的经济体的国际规则，利于美国及西方发达国家，而且如果这种矛盾持久不能得到解决，最后只有改革现代贸易规则。

美国有外汇储备没？

有啊，外国用本币购买美元外汇就到了美国手里了。

外汇储备不是美元吗

那美元也不能无偿奉献呀。

出口创汇，没听说直接换的

全出口到美国啊？

那倒不是，大部分到美国

不管哪国，都是用商品换的，不是直接用人民币换的

看待问题应该站在公平、公正的立场来看待。这样才能得出正确的结论。带有偏见的看待问题必会走入歧途也就得不出正确的结论。

你口口声声西方西方的。为什么不指出那些国际规则的不平所在？

投资呢？

用美元。。。。。。

这是因为：社会在发展。生产力在发展。美国的国民生产总值也在不断的扩大。美国货币总量也在相应扩大。所以，美元与黄金的兑换率也在变动。所以，布雷森林体系就过时了。但是，就美元与世界上其它任何国际的货币来讲还是相对稳定的。

所以，现在发达国家在增加，每个国家都在利用科技增加出口能力，经济发展中的矛盾也在加大，在未来的某一天，现行的贸易规则也得改革。

就是美元不值黄金了就崩溃了

美国人购买国外商品，贸易逆差造成国内储蓄不足以支持投资所需，所以需要向顺差国借贷来投资维持经济增长。如果把用来购买国外商品的钱，用来购买本国商品就不存在这个情况了。所以逆差国家就必然负债。

是的。经济的发展各种规则也就会自发的进行相应的修改。

我觉得中国现在的政策跟西方差不多，事实上是世界上的经济学理论没有进一步发展，一是由于政治原因，即美元的全球货币及在其基础上的贸易规则，阻碍了许多经济理论的发展

楼主学学曼昆的经济学原理就懂了

曼昆经济学我早就学过了。