日本出现海量下流老人，
《下流老人：总计一亿人老后崩坏的冲击》，就在这本书出炉当月，一位71岁的老人因低保收入致使生活难以为继从而对未来失去信心跑到新干线上烧身自杀，结果不仅自己死了，而且还殃及无辜，致使乘客一人死亡，28人受伤。

在日本领取养老金的人数越来越多，领取期间亦是越来越长，这是使得日本养老金发放趋于紧张的主要原因之一。

其次，因经济长期低迷造成的工作不稳定等因素致使越来越多的年轻人不愿过早的加入养老保险，这也使得养老预备金收入减少。如此，一方面领取养老金的人数不断增加，另一方面在养老预备金缴纳方面又后继乏力，两极分化严重，自然使得养老预备金不断缩水。

养老金缺口越来越大，而ZF采取的措施却是逐年削减养老金，这让高龄老人的收入越来越低，

近年来因在商店“万引”（顺手牵羊的偷盗行为）被抓的65岁以上高龄老人占此类犯罪总人数的三分之一，而且还在呈不断增加的趋势。

日本不适宜养老，养老金缺口巨大，对中国也有警示意义

所有国家的养老金都缺口巨大，入不敷出，哎！！老年金都不够月用，50步100步而已
谁笑到最后，谁笑得最好

都不容易，都是看上去很美，凑合着活吧。

一个国家的社会保障模式要充分地考虑一国的人口、社会、经济和历史等因素，作为一种社会制度的建设，它也必然受到政治因素和特定历史环境的影响，不可一概而论。
福利国家模式的代表是北欧国家，以瑞典为典型。福利国家建立的条件大概有以下几条：一是这些国家有较好的集体主义传统，国民成分较为单一。这一优势今年来受到挑战，民族主义在这些高福利国家开始起势，挪威杀人狂布雷维克屠杀夏令营青年似乎就有这个关系。二是二战后，这些国家急需重建，凝聚人心。三是一些左翼政党掌权，推动全民福利。
现实地讲，这种制度在当代几乎不可能在一个新的国家采用。它要求极高的所得税率，虽然再分配效果好，但是需要调动极大的社会资源，对于大国来说，这种管理成本和压力是承担不了的。另外，欧洲主权债务危机与福利国家体制有一定的关系，对于一些经济陷入困境的国家来讲，高福利成本令经济雪上加霜。
世界上有几种主要的福利模式：
如德国的社会保险模式，作为世界上最早最健全的现代社会保障模式，社会保险在德国发展良好，效果值得称道。主要是劳资双方自治，共同承担缴费，当年老、生病、失业等情况出现时领取待遇。
英联邦国家大多筵席福利国家模式，但多有所改进，不如北欧国家福利高。
智利、新加坡和中国香港采用个人账户制养老金模式，这种福利体制强调个人责任，个人和企业缴费形成个人账户，并在市场上进行投资，在上个世纪后期经济高速发展时，效果不错，被广泛推崇，但近年来，其持续能力捉襟见肘。
很多人关心美国的情况，美国作为世界上最大的经济体，其国民福利主要靠市场，联邦ZF和州ZF在普遍福利上着力有限，主要着眼于提供救济，关注单亲妈妈和孤儿等。国民公共养老金在一般劳动者间替代率为OECD国家中最低之一，老年人口贫困发生率为OECD最高。医疗问题可以关注奥巴马一直在搞得医疗改革。