你赞成强力国家干预还是赞成自由主义？（最好简单说一下理由）

mahongwei

2009-11-3 13:44:39

现在西方政府也开始干预国家经济了，世界上已经没有绝对的自由主义了，问题在于到底是干预多一点好还是自由多一点好。个人认为中国国家干预有点多，可以适当减少~~~哈哈，以上皆为个人愚见！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

东山是我家

2009-11-9 23:32:35

各好好坏吧，最好是在国家管理条件下的适当开放的市场经济。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanfei0823

2009-11-10 09:30:35

这个要看不同时期！金融危机还不是对于那些喜欢自由的出来搞政府干预！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfengxi

2009-11-10 09:54:52

自由主义发展到一定阶段需要国家强制干预
强制干预也要有个度的问题
实际上，国家强制干预一直在起很大的作用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ectopic

2009-11-10 10:00:46

Free market wherever possible.

But it's easier to take short cuts with government intervention. Short term gain, long term pain.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

songjiuweisjtu

2009-11-10 12:08:19

凯恩斯。。。国家干预是必须的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

q596

2009-11-10 12:17:05

自由主义好，政府主要做仲裁就行了。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

woshiliuwenlong

2009-11-10 21:49:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyshl

2009-11-10 22:31:00

一个事物的两个极端，都不可取。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

albeechong622

2009-11-11 01:15:05

如果那個國家的決策人是有能力的話，那麼我覺得強力干預絕對沒問題

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoudanhz

2009-11-13 19:46:35

通往奴役之路

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm

2009-11-13 20:28:00

这实际上是以哪一个为主，哪一个为辅的问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunhuayu

2009-11-14 18:16:10

赞成不好说,因为难说,今天是这个样子,明天就那个样子啦.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

自由人001

2009-11-14 18:16:21

适当干预,不可完全自由,也不可干预的太多!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

万云龙

2009-11-14 23:07:39

自由是绝对的，干预是偶然的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ximi505

2009-11-14 23:30:29

肯定是要两者结合的，但是度不好定啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

影客

2009-11-15 00:39:00

中国国情太复杂了，传统产业，近代产业，现代产业并存。存在着自然经济，产品经济，商品经济三元结构形态，行政垄断，竞争过度，竞争不足同时发生。无论是自由主义，还是政府干预，单一使用都不可能成功。

现实的可行方法不是走资本主义老路------通过把资产分解成原子式竞争结构，再通过资产兼并形成垄断竞争
而是应该通过现有竞争基础上，通过产权调整组建发展集团，鼓励企业走专业化分工协作之路