你赞成强力国家干预还是赞成自由主义？（最好简单说一下理由）

w434722645

8674

收藏 2009-10-26

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

fuchen9488

2009-10-26 16:14:11

好像大部分人都选择自由主义。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2009-10-26 16:15:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

w434722645

2009-10-26 16:34:40

我们要的是GDP增长还是经济有效率呢？微观跟宏观经济学的目标都不一样。那个才是真正的目标。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tomi163

2009-10-26 17:08:05

自由不是万能的，但是没有自由是万万不能得

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haebaragi

2009-10-26 17:41:35

tomi163 发表于 2009-10-26 17:08
自由不是万能的，但是没有自由是万万不能得

顶~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

souledge

2009-10-26 17:44:57

市场灵活性是必须的，并且要居于首位的，政府管制也是必须的，但是是出于辅助性的地位，完全是服务的目的，这才是市场经济下的政府；我们现在是政府经济下的市场

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

落寞疯子

2009-10-26 17:50:03

不要绝对的自由，适当干预
不要绝对的政府，自由为主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

w434722645

2009-10-26 18:02:29

8# 落寞疯子

大家回答太笼统了换一个问题，你支持新古典自由主义（撒切尔里根那样）还是凯恩斯主义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

veritas2010

2009-10-26 18:34:50

可以结合的用不？
为啥使用一种方法的同时必须要放弃另一种
这个可不是二元对立的……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laomm002

2009-10-26 20:13:23

为啥使用一种方法的同时必须要放弃另一种

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stive123

2009-10-26 20:16:10

两者有机的结合一下，效果更好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a410869207

2009-10-26 20:50:28

市场也有失灵的时候，这时就需要政府的管理。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuailedepipi

2009-10-26 22:30:12

当然要干预了，没有绝对的自由，否则就是无政府主义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

classvp

2009-10-27 20:33:41

还是强制点好，不自觉的人太多

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

20070201004

2009-10-28 00:24:49

我支持中央集权

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wd181

2009-10-28 00:25:48

在中国，政府的权利还不够大吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

richard111

2009-10-28 00:36:14

应该不同时期个又不同吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fht007

2009-10-28 08:45:17

自由不是万能的，但是没有自由是万万不能得
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=425404
支持啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangliucai

2009-10-28 09:00:31

自由太多不好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yorkkroy

2009-10-28 09:15:27

这还用问吗？相当于问西方国家制度好还是咱们国家制度好，你说呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinhoo1117

2009-10-28 09:35:43

要分清脑袋和屁股的关系~ 在中国好像弄反了~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yejinwin

2009-10-29 09:14:49

没有绝对的自由

国家干预是不可避免的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

校内1

2009-10-29 09:21:19

路过，帮忙顶一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lkshdh

2009-10-29 21:11:25

顶一个！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangping7663

2009-10-31 08:57:26

对于政府与市场之间的关系，一直是各国学者和管理者思索和探索的问题，对于应该有市场提供的，政府不能介入，市场本身就能自动调整。但是由于市场在某些方面存在失灵，这就要求在一些领域、行业、部门必须有政府的介入，市场在这些方面有时显得无能为力。市场和政府应该在经济发展过程中发挥自己应有的作用，不能越位，不能缺位，也不能错位，从而促进经济协调、健康、可持续发展。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

竹湘雨

2009-10-31 23:41:40

我觉得两方面都要注重。。。看看改革开放前我们强力的国家干预，再看看现在美国的自由主义酿成的危机。。。综合一下比较好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

危机过后

2009-11-2 18:58:28

强烈赞成上一观点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dushiyese

2009-11-3 11:15:34

世界本来就是混沌的，没有标准和唯一的答案。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

这个破名

2009-11-3 13:39:56

市场调节～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群