全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-11 14:48:24
he_zr 发表于 2017-9-11 11:26
读书不觉已春深,一寸光阴一寸金。不是道人来引笑,周情孔思正追寻。

不然呢?难道你还望文生义的认为 ...
不然什么?是你在把摘要和主旨混淆而不是我!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-11 17:47:04
Rousseau 发表于 2017-9-11 14:48
不然什么?是你在把摘要和主旨混淆而不是我!
摘要里就表现了主旨,否则还要摘要干嘛?这不是你是非不清是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-12 20:27:50
he_zr 发表于 2017-9-11 17:47
摘要里就表现了主旨,否则还要摘要干嘛?这不是你是非不清是什么?
读书不觉已春深,一寸光阴一寸金。不是道人来引笑,周情孔思正追寻
请问该诗主旨?
请证明,“一寸光阴一寸金”,作为摘要,怎样概括了全诗主旨?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-12 21:35:36
Rousseau 发表于 2017-9-12 20:27
请问该诗主旨?
请证明,“一寸光阴一寸金”,作为摘要,怎样概括了全诗主旨?
你想诗句赏析,请到本坛休闲灌水区去。你别故意转移话题,还是老老实实回答问题:摘要不表现主旨,摘要用来干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 13:13:18
he_zr 发表于 2017-8-31 17:03
来到物的耗费层面看交换,问题就简单了。我们撇开其它因素,商品的成本中由生活资料耗费代表劳动耗费,再 ...
    成本的根本是什么?
    连这都不懂,还想批判马克思的经济学,还想批判劳动价值论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-13 17:45:30
734061388 发表于 2017-9-13 13:13
成本的根本是什么?
    连这都不懂,还想批判马克思的经济学,还想批判劳动价值论!
成本的“根本”是什么,为何与批评劳动价值论扯上关系,你知道的就请直接说出来,而不是在这里卖关子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 10:43:04
he_zr 发表于 2017-9-12 21:35
你想诗句赏析,请到本坛休闲灌水区去。你别故意转移话题,还是老老实实回答问题:摘要不表现主旨,摘要用 ...
是你自己在24楼首先提出:
“我只针对其主要观点评论,摘要即可”
而我就是指出摘要不代表文章主旨,断章取义和你那种理解能力低下的摘要更是胡评、瞎评、乱评!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 11:29:27
Rousseau 发表于 2017-9-14 10:43
是你自己在24楼首先提出:
“我只针对其主要观点评论,摘要即可”
而我就是指出摘要不代表文章主旨,断 ...
答非所问。“摘要不代表文章主旨”,那摘要代表什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 11:39:36
he_zr 发表于 2017-9-14 11:29
答非所问。“摘要不代表文章主旨”,那摘要代表什么?
摘要是文章逻辑节点,懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 11:45:55
Rousseau 发表于 2017-9-14 11:39
摘要是文章逻辑节点,懂吗?
哦,这种所谓的“逻辑节点”,我怎么看都更像你那白内障前兆的黑点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 12:56:04
he_zr 发表于 2017-9-14 11:45
哦,这种所谓的“逻辑节点”,我怎么看都更像你那白内障前兆的黑点。
其实呢,把摘要直接当成主旨的人,完全就是睁眼瞎啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 18:37:39
Rousseau 发表于 2017-9-14 12:56
其实呢,把摘要直接当成主旨的人,完全就是睁眼瞎啦。
恰恰相反,你认识不到摘要与主旨的关系,才是白内障的前兆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 21:21:28
he_zr 发表于 2017-9-14 18:37
恰恰相反,你认识不到摘要与主旨的关系,才是白内障的前兆。
那么你说说摘要和主旨之间关系吧?
不要被我轻易推翻哟?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 21:30:44
Rousseau 发表于 2017-9-14 21:21
那么你说说摘要和主旨之间关系吧?
不要被我轻易推翻哟?
本人前复不都在说么,你眼瞎了?你能“推翻”早就“推翻”了,何必还东拉西扯的等到现在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 23:38:25
he_zr 发表于 2017-9-14 21:30
本人前复不都在说么,你眼瞎了?你能“推翻”早就“推翻”了,何必还东拉西扯的等到现在。
你说了什么呀?
简单重复主旨就是摘要,于是摘要就是主旨了?
这不需要推翻,这根本就不成立,懂吗?
身为版主,连论证都不会,还骂人眼瞎?你不弱智吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 23:41:11
我就是专门上来出这个版主的洋相,他还没感觉……
辩论不过,一着急就开始要骂了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 23:53:16
Rousseau 发表于 2017-9-14 23:38
你说了什么呀?
简单重复主旨就是摘要,于是摘要就是主旨了?
这不需要推翻,这根本就不成立,懂吗?
你炮制一个什么“逻辑节点”,于是就得出“根本不存在”。你像喜好卖弄,显然找错了地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-14 23:58:49
Rousseau 发表于 2017-9-14 23:41
我就是专门上来出这个版主的洋相,他还没感觉……
辩论不过,一着急就开始要骂了……
你除了送上门来表演献丑,此外还能是什么?对你这种角色,哪里需要什么“骂”,小戏一下而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 09:33:57
he_zr 发表于 2017-9-14 23:53
你炮制一个什么“逻辑节点”,于是就得出“根本不存在”。你像喜好卖弄,显然找错了地方。
不用炮制,你也看不懂,而你的鸵鸟态度就是把所有自己看不懂的,都认为是炮制的。
给你扫盲一下:
A∈B,Q∈B,求∀A∧B关系中,“A”本身不是这个表达式的主旨,而只是这个表达的逻辑节点,就象一张网络的任意线段必然有节点和连系一样。
只有你这种看任何东西只能一知半解的人,想当然地会把摘要当作主旨,然后还要扯蛋一通。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 09:35:25
he_zr 发表于 2017-9-14 23:58
你除了送上门来表演献丑,此外还能是什么?对你这种角色,哪里需要什么“骂”,小戏一下而已。
那么我们看看谁耍谁?
你到现在还没有证明摘要如何就等于主旨呢?诗句的主旨和诗句的含义混为一谈?那么在你看来诗句的主旨和诗句的含义是两码事咯?
请问,如果诗句的主旨和诗句的含义是两码事,那么诗句的主旨和含义分别是什么?

允许你以“读书不觉已春深,一寸光阴一寸金。不是道人来引笑,周情孔思正追寻”为例说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 10:22:31
Rousseau 发表于 2017-9-15 09:33
不用炮制,你也看不懂,而你的鸵鸟态度就是把所有自己看不懂的,都认为是炮制的。
给你扫盲一下:
A∈B ...
我以为是什么神秘东西,原来不过在卖弄一下你的数学知识而已。

语言不是数学游戏,不需要100%的精确,只要满足主体内容即可称“是”。主旨归集于摘要里,满足了主体内容,这两者在人们常识中不叫“是”叫什么?正如你身体潜伏着一个长势未卜的肉瘤,其它部位没毛病,肉瘤并不归集于健康,医生有什么理由不给你身体评价健康呢?

再说,“摘要最起码表现了主旨”这句话就明确告诉你两者不属于完全的相等关系。为此,问题并不在什么“逻辑节点”,而在你白内障表现了黑点,不通人性,不接地气,属于那种到食品店买盐不叫“盐”,而叫“氯化钠”,故意卖弄一下获取快感的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 10:34:42
Rousseau 发表于 2017-9-15 09:35
那么我们看看谁耍谁?
你到现在还没有证明摘要如何就等于主旨呢?
人们看了摘要,就掌握了文章的主旨,这是不是证明?

至于诗句的主旨和含义分别是什么,你不是有“A∈B,Q∈B,求∀A∧B”的工具么,你何不给大家表演一下,也正好满足你的卖弄癖好?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 11:58:11
he_zr 发表于 2017-9-15 10:34
人们看了摘要,就掌握了文章的主旨,这是不是证明?

至于诗句的主旨和含义分别是什么,你不是有“A∈B ...
你证明了什么?
谁看了摘要就掌握了文章的主旨?
人们仅仅通过看摘要,根本不可能掌握文章主旨,懂吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:01:41
Rousseau 发表于 2017-9-15 11:58
你证明了什么?
谁看了摘要就掌握了文章的主旨?
人们仅仅通过看摘要,根本不可能掌握文章主旨,懂吗? ...
从摘要掌握不了文章主旨,那是文盲,不是人们。你何曾懂这个道理?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:01:53
he_zr 发表于 2017-9-15 10:22
我以为是什么神秘东西,原来不过在卖弄一下你的数学知识而已。

语言不是数学游戏,不需要100%的精确, ...
再说,“摘要最起码表现了主旨”这句话就明确告诉你两者不属于完全的相等关系。为此,问题并不在什么“逻辑节点”,而在你白内障表现了黑点,不通人性,不接地气,属于那种到食品店买盐不叫“盐”,而叫“氯化钠”,故意卖弄一下获取快感的人。
这就是你的炮制:摘要最起码表了主旨。
“摘要不表现主旨”同样成立,并且最好地反驳了你没有逻辑证明的谬论。
你不是通人性,而是自以为是地把自己想当然的东西当作别人都接受的东西。
有一种人,到了化验室里看到氯化钠就轻描淡写地说:那个其实就是盐,说的就是你这种人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:02:47
he_zr 发表于 2017-9-15 12:01
从摘要掌握不了文章主旨,那是文盲,不是人们。你何曾懂这个道理?
从摘要就断定文章主旨的,是自大狂!这是人们都知道的道理,只有你不懂!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:10:32
Rousseau 发表于 2017-9-15 12:01
这就是你的炮制:摘要最起码表了主旨。
“摘要不表现主旨”同样成立,并且最好地反驳了你没有逻辑证明的 ...
“摘要不反映主旨”,而表现“逻辑的节点”,可以呀,这除了反映正常人和“癫疯论”病患的区别,还能是什么?

遗憾的是,这里是“食品店”,不是“实验室”,你之所以分不清,原因同上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:14:32
Rousseau 发表于 2017-9-15 12:02
从摘要就断定文章主旨的,是自大狂!这是人们都知道的道理,只有你不懂!
我说是,你说不是,这已经不属于讨论了,让读者自断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 17:25:17
he_zr 发表于 2017-9-15 12:10
“摘要不反映主旨”,而表现“逻辑的节点”,可以呀,这除了反映正常人和“癫疯论”病患的区别,还能是什 ...
不懂“摘要不代表主旨”,而表现“逻辑的节点”,这就是断章取义者的典型表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 17:29:10
he_zr 发表于 2017-9-15 12:14
我说是,你说不是,这已经不属于讨论了,让读者自断。
你从来就没有办法给出证明:为什么摘要就是主旨。诗句的例子已经足够明显了。
你作为版主,水平不足能力不够,但自己不愿意承认,被揭露了,还死皮赖脸把自己的话同义反复地进行赘述,充分暴露你就是那种半瓶子醋,什么都囫囵吞枣。
说你一知半解都是客气的,其实就是混淆视听鱼目混珠来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群