请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
原来如此01 发表于 2017-8-31 17:37 外审意见:本文探讨了XXXXXXXXX,具有较大价值。却未曾进一步进行回归分析,刻画其影响程度。 这篇论文写 ...
Wang.Will_Win 发表于 2017-8-31 21:04 回归分析啊
zankuangbie 发表于 2017-8-31 21:30 做进一步回归啊,这有啥好问的
suming 发表于 2017-8-31 21:56 对专家客气点,稍微改进一下回归分析,也可能专家没注意到,特意凸出一下。
原来如此01 发表于 2017-8-31 21:44 我都已经做过了啊。。。。我用的结构方程模型,已经比较过两条中介路径的大小了。。。所以不知道咋弄。。
lihoujian 发表于 2017-8-31 23:50 估计专家连文章都没看,现在的专家都忙着挣钱,哪来时间审稿
zhixing2013 发表于 2017-9-1 10:08 用结构方程模型检验中介效应?我一般是用多元回归分析法来检验,用温忠麟提出的三个方程法。
xtdxnlm 发表于 2017-9-1 12:14 这样的文章应该直接枪毙,回归来回归去,不如上层一个字,”“行,三峡大坝皆是你这样回归出来的。
magicsun 发表于 2017-9-1 15:56 觉得他没有看到
hildegardvon 发表于 2017-9-1 16:32 可能他觉得应该用下最简单的回归。
2683882319 发表于 2017-9-1 17:00 按专家给的建议进一步修改呀,估计被录取的希望挺大的
laiblack 发表于 2017-9-1 22:44 对修改意见逐条修改或做出说明,特别是把专家修改意见有歧义的部分,按每一种可能的涵义,去做出详细说明, ...
littlesaas 发表于 2017-9-1 23:45 把解释分析再加强一下,或者换个说法,也许是专家没看到,或者觉得分析的不够到位
zhixing2013 发表于 2017-9-2 09:57 是否应该说明两条路径是部分中介还是完全中介?
原来如此01 发表于 2017-9-3 22:27 大哥你厉害 我给你跪了
xtdxnlm 发表于 2017-9-5 20:20 个人经验,如果感觉退休难度太大,就可以考虑,另投他刊了,不要盯住某一刊物。换一家期刊,评审专家的视 ...