全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-7 14:45:57
leijy 发表于 2017-9-7 14:37
这个简单问题好意思提出啊?

  商品的社会必要劳动时间含量不是固定不变的哦!
您前贴说过出卖价值不变,现在怎么给否定了呢?
既然商品的社会必要劳动时间是变化的,那么按您的价值原理(价值与社会必要劳动时间正相关)卖出价值也是变化的呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-7 14:52:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-7 15:10:45
leijy 发表于 2017-9-7 14:52
商品出卖价值不变是指你、我、他吃早餐哦!卖家不管买家主观效用价值论哦!

你东扯西拉 ...
老雷强不强?看提出的问题就知道了。

  商品卖家不管你效用价值大小,他出卖价值不变!效用价值论如何解释啊?

这个贴子您可没有具体所指吃早餐呀。
卖早餐价格今天不变,卖出了多少份?卖早餐价格总不变?假设有一天变了看看卖出多少份。
效用价值论解释价格就是供求价格论,在一定的价格能卖出一定的数量。价格变了,数量就变了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-7 17:00:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-7 18:00:35
说劳动价值论错误,只是否定只有劳动才有价值,另不能用劳动时间计量价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 09:01:30
石开石 发表于 2017-9-7 10:26
西方经济学并没有给出效用边际效用的量纲,本文提出的效用边际效用量纲完全是本人独立思考得出。未必是不 ...
这个值得赞赏,就是不依赖教材自己独立得出结论,我只是告诉你说,这个结论是目前一般庸俗经济学教材的通用观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 11:25:28
Rousseau 发表于 2017-9-8 09:01
这个值得赞赏,就是不依赖教材自己独立得出结论,我只是告诉你说,这个结论是目前一般庸俗经济学教材的通 ...
可别用庸俗经济学这个过时的概念了,是谁的观点就是谁的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 16:34:59
石开石 发表于 2017-9-8 11:25
可别用庸俗经济学这个过时的概念了,是谁的观点就是谁的观点。
庸俗本身不是一个过时的概念,而是一个恰到好处的术语。
庸俗本身就是指,仅空泛地在现象中兜圈子而不敢追及本质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 11:00:29
《西方经济学的终结》当中给出了效用的计量单位:足。满足的足。
        1个足就是一次满足,就是一次心理学上的“解欲”。为了能够得到更多的解欲即满足,人们应该化小欲望目标,而不是加大目标。小的目标容易实现,实现了就解欲了,就得到一次满足,得1“足”。
        这就叫知足常乐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 11:09:33
张建平 发表于 2017-9-9 11:00
《西方经济学的终结》当中给出了效用的计量单位:足。满足的足。
效用的量纲是一个相对数,即无量纲。足是什么意思?不如足率或足度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 11:19:47
张建平 发表于 2017-9-9 11:00
《西方经济学的终结》当中给出了效用的计量单位:足。满足的足。
        1个足就是一次满足,就是一次心理 ...
关于降低需要量从而消费量也降低就能满足需要这一点,我赞成您的说法。知足者长乐 。
但我所言的效用均指单一商品。足肯定不行,足度(满足程度)可以。这样可假定最高足度100(中国习惯用这个数)。满足需要的量是100足度,其它例如80足度,60足度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 15:25:43
石开石 发表于 2017-9-9 11:09
效用的量纲是一个相对数,即无量纲。足是什么意思?不如足率或足度。
你问得好。“足率”和“足度”的足是什么意思?
不管是率还是度,都是因人而异的。所以,是不可以同一计量的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 15:27:11
石开石 发表于 2017-9-9 11:19
关于降低需要量从而消费量也降低就能满足需要这一点,我赞成您的说法。知足者长乐 。
但我所言的效用均指 ...
不是降低需求量。需求量是定数。
只是把一个大需求分解成多个小需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 17:11:39
张建平 发表于 2017-9-9 15:25
你问得好。“足率”和“足度”的足是什么意思?
不管是率还是度,都是因人而异的。所以,是不可以同一计 ...
您说的对,效用其实是个人的事,不能人与人比较。不同物品对某人的效用,也无法比较,但有轻重缓急之分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 17:16:45
张建平 发表于 2017-9-9 15:27
不是降低需求量。需求量是定数。
只是把一个大需求分解成多个小需求。
关于需要量是否可以变化的问题,不同商品不同。有些商品需要量可以调节。例如鸡蛋,不必非要吃到最大需要量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 21:22:17
Rousseau 发表于 2017-9-8 16:34
庸俗本身不是一个过时的概念,而是一个恰到好处的术语。
庸俗本身就是指,仅空泛地在现象中兜圈子而不敢 ...
关于本质和现象的问题,恐怕还是康德的观点是对的。物自体是不可全知的。知道的就是现象。所以没有什么绝对正确的东西,人们只是在探讨观察解剖等等。假如可以重复,总是那样,便是正确了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 22:12:42
石开石 发表于 2017-9-9 17:11
您说的对,效用其实是个人的事,不能人与人比较。不同物品对某人的效用,也无法比较,但有轻重缓急之分。
《西方经济学的终结》当中有详细描述,给出了两个需求预算方程,一是资金预算,而是时间预算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 22:17:31
石开石 发表于 2017-9-9 17:16
关于需要量是否可以变化的问题,不同商品不同。有些商品需要量可以调节。例如鸡蛋,不必非要吃到最大需要 ...
需求分两种,必要的和非必要的,这叫做刚性的和弹性的,或者非选择性需求和选择性需求。经济学考虑的只是后者。前者被实质上拉入市场,是资本贪婪所致。必要需求是生理性的,无需经过大脑。非必要需求是基于价值判断之后的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 22:17:33
石开石 发表于 2017-9-9 17:16
关于需要量是否可以变化的问题,不同商品不同。有些商品需要量可以调节。例如鸡蛋,不必非要吃到最大需要 ...
需求分两种,必要的和非必要的,这叫做刚性的和弹性的,或者非选择性需求和选择性需求。经济学考虑的只是后者。前者被实质上拉入市场,是资本贪婪所致。必要需求是生理性的,无需经过大脑。非必要需求是基于价值判断之后的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 22:19:05
石开石 发表于 2017-9-9 17:16
关于需要量是否可以变化的问题,不同商品不同。有些商品需要量可以调节。例如鸡蛋,不必非要吃到最大需要 ...
需求分两种,必要的和非必要的,也叫做刚性的和弹性的,或者叫做非选择性需求和选择性需求。经济学考虑的只是后者。前者被实质上拉入市场,是资本贪婪所致。必要需求是生理性的,无需经过大脑。非必要需求是基于价值判断之后的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-9 22:19:34
石开石 发表于 2017-9-9 17:16
关于需要量是否可以变化的问题,不同商品不同。有些商品需要量可以调节。例如鸡蛋,不必非要吃到最大需要 ...
需求分两种,必要的和非必要的,也叫做刚性的和弹性的,或者叫做非选择性需求和选择性需求。经济学考虑的只是后者。前者被实质上拉入市场,是资本贪婪所致。必要需求是生理性的,无需经过大脑,此区域是政治性的。非必要需求是基于价值判断之后的,此区域才是经济学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-10 06:16:51
张建平 发表于 2017-9-9 22:19
需求分两种,必要的和非必要的,也叫做刚性的和弹性的,或者叫做非选择性需求和选择性需求。经济学考虑 ...
有需要,就想购买。那么经济学就都要研究。其实经济学也研究了。价格弹性就是研究的结果。必要的,价格弹性几乎是刚性的。非必要的价格弹性刚性不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-10 18:25:59
石开石 发表于 2017-9-10 06:16
有需要,就想购买。那么经济学就都要研究。其实经济学也研究了。价格弹性就是研究的结果。必要的,价格 ...
有需要,不一定购买。满足需要有三种方式:1,自给自足;2,抢夺;3,交换;
经济学只研究交换。
价格、价值、需求、需求量等等概念都一塌糊涂,还扯什么“弹性”?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-10 21:19:30
张建平 发表于 2017-9-10 18:25
有需要,不一定购买。满足需要有三种方式:1,自给自足;2,抢夺;3,交换;
经济学只研究交换。
价格、 ...
价格弹性是西方经济学价格理论的精髓,而且也有实证。
本人也正是根据实证的很多商品价格弹性是一个固定值的启发,推出了一种需求曲线方程(幂函数方程,价格弹性是幂)。
价格弹性不仅仅只有解释的作用,可以指导经济工作。价格弹性大的物品才可以采取薄利多销策略,价格弹性小的物品宜采取高价掠取策略(前提是不违法价格法令)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-11 09:51:39
石开石 发表于 2017-9-10 21:19
价格弹性是西方经济学价格理论的精髓,而且也有实证。
本人也正是根据实证的很多商品价格弹性是一个固定 ...
价格弹性理论,是西方经济学垃圾中的垃圾。是建立在你石同学都不认可的价格、价值、需求量等概念之上的。
这个垃圾理论从未有过实证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-11 10:33:09
张建平 发表于 2017-9-11 09:51
价格弹性理论,是西方经济学垃圾中的垃圾。是建立在你石同学都不认可的价格、价值、需求量等概念之上的。 ...
西方经济学的价值价格需求量等概念虽然定义不是很准确,但因为有实际的事物,可以准确定义。
比如说价值,一般就是指某物值钱。
比如说价格,价格标签上标的就是单位商品量货币的多少。
比如说需求量,就是一定价格对应的愿意并能够购买的商品数量。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-11 10:40:12
张建平 发表于 2017-9-11 09:51
价格弹性理论,是西方经济学垃圾中的垃圾。是建立在你石同学都不认可的价格、价值、需求量等概念之上的。 ...
为什么要对生活必需品的价格进行管制?
因为这些商品价格弹性较小,价格涨的很高也要买。例如粮食,不吃那是要死人的。
您也在使用价格弹性的概念,只不过用的是您自己的语言。
您好像说过什么必要品非必要品,刚性弹性之类,这就是价格弹性的不同说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-12 13:46:30
石开石 发表于 2017-9-11 10:33
西方经济学的价值价格需求量等概念虽然定义不是很准确,但因为有实际的事物,可以准确定义。
比如说价值 ...
比如说价值,一般就是指某物值钱。
=======值钱就是能换钱,就是一种用途,是有用性。
比如说价格,价格标签上标的就是单位商品量货币的多少。
=======标的同时也是交易的比例,一个换几个。
比如说需求量,就是一定价格对应的愿意并能够购买的商品数量。
=======这只是单方面的需求量。还有一个人被无视了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-12 13:49:21
石开石 发表于 2017-9-11 10:40
为什么要对生活必需品的价格进行管制?
因为这些商品价格弹性较小,价格涨的很高也要买。例如粮食,不吃 ...
对必需品管制,就不是自由市场的精神。
对必需品管制,暴露了旧有理论的缺陷。
必需品就不应该拿到市场上来。经济学只研究选择性需求,这已是共识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-12 15:31:01
张建平 发表于 2017-9-12 13:49
对必需品管制,就不是自由市场的精神。
对必需品管制,暴露了旧有理论的缺陷。
必需品就不应该拿到市场 ...
必需品只有在数量少的时候才有管制的需要,很多ZF在食品紧缺时都实行过。这是不得已而为之。
市场经济之必需品一般都很多,价格很低,管制没有必要了,放弃了。ZF反而要提高采购价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群