斯密和马克思属于信奉劳动价值论的供给学派，尽管前者更倾向于全要素价值论；
    凯恩斯和弗里德曼则因强调货币而站在需求一侧，尽管他俩总在争论财政政策与货币政策哪家强；
    马歇尔企图调和供需，可惜当时的需求是效用表达的主观愿望，不属于有效需求。  
    效用论的引入是个错误，让经济学走了弯路。    生产者的约束是利润最大化，以货币表达，是客观可测的；消费者的约束是效用最大化，以效用表达，是主观不可测的。事实上，生产者与消费者都受货币约束，生产者贷款投资雇佣工人，货币作为成本，工人获得工资以消费，两者是用货币紧密地联系在一起。效用只是表达的想不想要，而货币则是能不能要。问题是，你不想要，不见得别人不要；你不要这个，还有那个可以选择。    效用可以用来微观的市场营销，而不适合于宏观分析。市场营销不需要精确的量化概念，只需要模糊的主观感觉。
    因此，马歇尔经济学地位次于四人。