全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1565 5
2017-09-07

      一篇文章被拒稿,我打算转头其他期刊,合作者给了以下回复。

      The referees in the journals you suggested are likely to be the same or similar to those from XXXXX , where the paper was rejected. (for example, XXXXX is the same family as XXXXX, and XXXX's editors/referees for this type of paper also do work for XXXX). And the paper does not add a strong reason to prefer this method over the XXXXXX, which is already published.

       So the referees/editor in those journals may have a poor opinion of the paper, which will give all of us a bad reputation and make it difficult for us to publish in the future.

       XXXX might have a different pool of editors/referees who may still appreciate the topic, which is why we decided on XXXX.


        尤其是红色的文字,意思是文章可能给他们带来负面影响吗?

        最后的一个期刊稍微低一些,我建议的两个期刊一个是一类,一个是二类。他们说的是比二类期刊略低。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-7 23:30:52
意思是你给一个圈里的期刊投,一看“哎,这不是在xxx上看过已经被拒了么?”,回头就把你拉黑名单了。所以你的合作者希望你换个圈子期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-7 23:51:23
yiyi23ttt 发表于 2017-9-7 23:30
意思是你给一个圈里的期刊投,一看“哎,这不是在xxx上看过已经被拒了么?”,回头就把你拉黑名单了。所以你 ...
但是被拒稿就意味着被拉黑名单了?这种很奇葩啊?。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 00:01:19
internet.hzx 发表于 2017-9-7 23:51
但是被拒稿就意味着被拉黑名单了?这种很奇葩啊?。。。
是如果你不加改动就投到同一个圈子的期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 00:08:27
我认为文章被拒之后,再去投姊妹期刊会碰到同一个编辑或审稿人,会增加再次据稿的可能,亦会让各位作者留下文章不优秀的印象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-8 07:27:23
楼主的这个合作者email不是之前讨论过么?合作者不同意你推荐期刊有两个理由:其一,推荐期刊和已拒稿期刊属同一体系,共用很多审稿人。其二,文章所用方法并无显著创新,同类研究已有发表。因此,如果你坚持自己选的期刊,极有可能恶心审稿人两次,会留下投机和不自量力的恶名。估计合作者在学术圈比较知名,珍惜自己声誉,所以坚决反对你的提议。他们希望你投其他体系的**期刊,因为审稿人是不同圈子的,看来合作者对研究圈子那些人很熟,也许正是这样,怕创新不强的文章被人看不起吧。总体而言,文章还不够硬,所以还是自我解剖,不要心比天高,命比纸薄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入