全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-20 22:57:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 05:32:26
leijy 发表于 2017-9-20 22:57
劳动价值论与等价交换法则是配第提出的。马克思《资本论》证明是正确的!

你要证伪啊?非常 ...
问您实际问题不能回答,转移话题了。连价值与劳动生产率成反比的数学公式都写不出来 ,您到底是怎么研究资本论的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 20:48:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 21:06:59
leijy 发表于 2017-9-21 20:48
这个问题马克思《资本论》论述清清楚楚。要什么数学公式啊?
价值与劳动生产率成反比,这还不够清楚,写出数学公式才清楚。能写出出来就写写,我相信您能写出来。研究几十年资本论,这不是小菜一碟吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 21:20:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 21:56:08
leijy 发表于 2017-9-21 21:20
经济学理论是讲道理哦!至于数学计算,只能结合现实生活思考哦!经济学不是数学啊!
经济学数学化是经济学成为科学的途径,否则只是一个糊涂账。连价值与劳动生产率成反比这样很数学的话,都写不出公式来,价值无法计量的原因在这儿吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 23:33:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-22 08:49:56
leijy 发表于 2017-9-21 23:33
这是滥竽充数教授们的指鹿为马哦!
您始终不能直接回答问题,这说明什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 15:45:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 17:27:03
leijy 发表于 2017-9-23 15:45
马克思理论跟大学教授教科书,道不同不相为谋啊!
希望您在这方面研究一下,得出自己的价值与劳动生产率成反比的数学公式,发扬光大资本论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 20:21:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 21:46:39
leijy 发表于 2017-9-23 20:21
经济学理论不是工艺学哦!劳动生产率高,单个商品中劳动时间含量少,商品单价低。谁不理解 ...
既然您可以用文字语言表达出来,为什么不能用数学语言表达出来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 22:00:21
如何证伪劳动价值论?
劳动价值论,是说什么呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-23 23:48:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 07:20:44
leijy 发表于 2017-9-23 23:48
经济学是数学吗?
经济学是讲实证的,没有数学如何实证。把数学公式列出来 ,人们算一算 ,就可以证明对不对了。或者把公式列出来,把成立的条件说明,人们就知道公式对不对了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-1 01:37:18
劳动价值论的核心思想是只有有劳动才有价值或没有劳动没有价值。就是否定资本的作用,为剥夺合法产权和合法财产创造了理论基础。
为 纳粹和苏俄共产煽动民意,抢夺社会财富创造了条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-21 17:37:35
人类产品,是经由人类劳动,而从无到有、从少到多,出现在人世间的物品(即产品,且是有使用价值的产品)。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造,是针对人世间的创造,是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动,那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动,那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动,对上述一般化的人类劳动,即无差别的人类劳动,马克思另外起了一个名称,叫做价值。
价值即劳动,劳动即价值,一个东西二个名称。价值,并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容,对上述创造,有不同看法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-21 17:37:56
劳动和产品,当然两码事。劳动量和产品量,当然两码事。但,共存于人事当中,共同是行为过程。
劳动量=产品量,是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称,意思是,发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中,产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等,而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中,两边的量纲、单位、数值,那当然不同。但是,这种不同,是次要的问题,也是后续的问题。
假若上述等式成立,则这种不同,完全可以化解、解决。但是,这是后续的问题了,暂时暂且不用管。

关键根本的问题是,上述等式,成立不成立?
如果成立,一切好说,不在话下,自然而然,不言而喻。
如果不成立,则即便量纲单位甚至数值相同,又能咋地。

那么,上述等式,当然成立。
请看:
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上,是自身同一,统一于劳动者一身。
例如,张三打水一小时,打水一立方。
亦即,张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即,一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即,一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥,请针对上述,发现其中的毛病,看看等式是否成立。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-21 18:20:44
1993110 发表于 2018-1-21 17:37
人类产品,是经由人类劳动,而从无到有、从少到多,出现在人世间的物品(即产品,且是有使用价值的产品)。 ...
劳动价值论之价值应是值钱。劳动力的价值是什么?是劳动吗?不是,劳动力的价值是值钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群