张建平 发表于 2017-9-24 19:35
马克思要取消商品经济。列宁斯大林要保留货币。
你老雷要发行货币还要开办一元一股的公司，你岂不是反马 ...

张建平 发表于 2017-9-24 20:12
交易当中有两个交易者，为何要从一个人的角度上看问题？
市场的公平体现在两个交易者的市场地位平等。只 ...

mkszyz 发表于 2017-9-26 09:12
其实许多时候你以为是自己赚了，其实是自己赔了都不知道呀。比如消费者，她购买了服装，其实这服装根本没 ...

mkszyz 发表于 2017-9-26 09:13
列宁是受到挫折了才收回取消货币的成命的。

张建平 发表于 2017-9-27 11:44
赚赔自知。一个人自主地参与交换，唯一的解释就是他认为这样做“值”。
价值判断是主观个人化的，不要用 ...

张建平 发表于 2017-9-27 11:47
列宁是领导一个实体大国的实战政治家，不是马克思这种理论政治家。

张建平 发表于 2017-9-27 11:47
列宁是领导一个实体大国的实战政治家，不是马克思这种理论政治家。

mkszyz 发表于 2017-9-27 14:22
但有一个事实上赚还是陪的问题。比如同样的东西，你去谈就花了1圆就购到了，因为你谈判能力强，而他去谈却 ...

mkszyz 发表于 2017-9-29 07:46
他是要消灭货币的。

张建平 发表于 2017-9-29 13:19
他用10圆买走，说明在他看来就值10圆，而且是最少值10元。
经济学不考虑傻子行为。经济行为人都是理性 ...

龚民 发表于 2017-9-29 14:40
教训学习中获取进步。

mkszyz 发表于 2017-9-29 14:26
人不是标准件，人的博弈能力是有差距的。

张建平 发表于 2017-9-29 14:57
博弈论不适于考虑市场交易。
博弈是两个博弈者争夺一个利益目标，是2+1。
交易是两个交易者各取所需， ...

张建平 发表于 2017-9-29 14:57
博弈论不适于考虑市场交易。
博弈是两个博弈者争夺一个利益目标，是2+1。
交易是两个交易者各取所需， ...

张建平 发表于 2017-9-29 14:57
博弈论不适于考虑市场交易。
博弈是两个博弈者争夺一个利益目标，是2+1。
交易是两个交易者各取所需， ...

龚民 发表于 2017-9-30 06:12
生产力低、收入少，才会花一分钱也斤两计较。生产力高、收入多，就不会去斤两计较浪费时间。

mkszyz 发表于 2017-9-29 15:20
讨价还价难道不是利益冲突嘛？

龚民 发表于 2017-9-29 07:57
信用卡、电子支付正在取代货币。

张建平 发表于 2017-9-30 19:59
讨价还价是争取和确保自己的利益，讨价还价的结果是各得其所，两人都得到自己应该得到的。
市场交易里有 ...

leijy 发表于 2017-9-30 22:38
列宁、斯大林是恐怖分子，跟斯密、李嘉图、马克思、恩格斯、老雷等经济学家风马牛不相及哦！