全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1711 7
2017-09-15
    听前辈讲当年评选985&211时的风波,不难理解今天双一流难产的原因。最近在看双一流的政策,实在找不出他与“985&211”之间的区别。有人会说增加了退出机制。呵呵,当年211其实也有退出机制的,结果一个没退(合并除外)。    掌握教育大权的人,都不是教育学背景。不重视也罢,反观今天全国都在削减高等教育学学科点。
    我也期待双一流能有一个惊艳的亮相。特别想知道双一流都是哪些人在搞?希望别像当年18所财经院校裁撤了16所。

    难产的还有国奖。每年评国奖都是身心俱疲。其实我特别不希望自己的学生去申请,因为我还得去参加评审。论资排辈,也很难轮到我的学生。不过去年带的学生确实很优秀,今年可能有戏。当然我也留了一手,决定把之前与学生合作的课题(经费)的8%以劳务费名头发给学生。听说劳务费不超过10%都可以,也请教下各位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-15 12:07:08
您是大牛,向您学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 12:40:24
财政小书童 发表于 2017-9-15 10:44
听前辈讲当年评选985&211时的风波,不难理解今天双一流难产的原因。最近在看双一流的政策,实在找不出他 ...
研究生国家不是按照量化分数来的么,为啥不建议申请呢,两万块呢,难道里面也有关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 13:48:17
各项改革涉都是漏洞百出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 21:30:41
我们学校的国奖评选标准总会被某些人钻了空子。
但是我还是觉得,短期,真是认真钻研不如认真钻营,但长期,就会是认真钻营不如认真钻研。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-15 21:57:57
lihaidong158904 发表于 2017-9-15 21:30
我们学校的国奖评选标准总会被某些人钻了空子。
但是我还是觉得,短期,真是认真钻研不如认真钻营,但长期 ...
具体说说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入