chqsdu 发表于 2009-10-29 09:17
涂博士自有其可悲之处，但楼主引用的文章有失偏颇：
1、年轻的学者一定要有好的待遇吗？不管是本土的还是海龟的博士，在知识储备和已有成果方面，作为一名学者，只能算是勉勉强强。一句话：还刚刚上路。有什么资格伸手要高薪？不要说什么年轻人最有创造力，这是自欺欺人的话。部队里最能冲锋的是年轻士兵，而当将军的只能是有过丰硕战功的中年军人，这是一样的道理！
2、这样的心理素质在国外不回来就能有好的发展吗？老大，不要天真了，有人的地方就有江湖，有江湖就有世态炎凉，就有是是非非。不适应的话，乘早回火星吧。爱因斯坦当年完成狭义相对论的时候，只有本科学历，身份是一名小公务员！！！！不仅收入微薄，还有日常的琐碎工作缠身，只能在不多的空闲时间里自己摸索。人家怎么没有埋怨社会，人家怎么没有写遗书自杀，人家怎么能照样完成狭义相对论？？？？

过激的话不说了，学术圈就像社会上其他的圈子一样，既不是格外干净，也不是格外脏，有人在凭本事吃饭，也有人没正本事全靠胡混。多向真正成大事者看齐，省下自己愤愤不平的牢骚时间，多干一点实事。

dw8848 发表于 2009-11-3 12:25

武皇 发表于 2009-10-29 08:59
国内的学术制度是应该改了。。。哎，国内又有几人算得了大师，

改？中国要改的东西可多了去了，但是这些都治标不治本。
本在那里？怎么改？这是个无解的问题。

若果能改，那评估改革的成本是什么？
这个成本也许是几代人的牺牲和生命的代价，你愿意付出去改嘛？这又是个难题。

你我迄今为止都背负勒多少改革的成本？

这些熬出来的“大师”也未尝没有付出巨大的成本？

依我看，这位跳楼的仁兄真非能成为大师的人才，这么点落差就受不了，何以成为将来真正的大师？

看看爱因斯坦等这些真正的大师的一身，兴许能给真正有志于大师的人鼓舞，

当然，若果无志于此，不如去卖茶叶蛋来得“实在”吧。

kaoyanyong 发表于 2009-10-31 00:01
我觉得应该客观的看待这件事
客观的分析原因
第一，这件事是否真的像帖子上说的那样，是否与客观事实相违背。不过确实目前中国的学术体制令人担忧，我们的学术体制应该彻底的改一改，不然会扼杀无说年轻人的创新！
第二，此海龟是否真的有真才实学，但是无论有也好没有也好，有一点应该是肯定的，那就是他的心理承受能力太差了，一点点事业上的挫折就决定自杀，试问如何能在学术的苦海中干出一番事业！