全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-9-21 15:40:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 17:54:15
734061388 发表于 2017-9-21 10:15
那什么样的才是经济学?
只有现代经济学才能算是经济学?
无论是现代还是古代,研究现实社会人民的各种经济行为的文章可以称为经济学。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-21 18:01:28
bjy1285582 发表于 2017-9-21 08:55
上图书馆再看看
到哪个图书馆看也是那么回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-22 10:20:45
qi509 发表于 2017-9-21 18:01
到哪个图书馆看也是那么回事。
同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-22 12:42:17
734061388 发表于 2017-9-21 13:36
理论是受价值判断影响的,但理论更具有科学性,科学是唯一的,不是任何的理论都可以是科学的。
理论不是 ...
不能这么说。要看是什么理论。
关于事实判断的科学理论,就是不受价值观影响的。不论对好人或坏人来说,1+1总是等于2滴;物体受力总是会运动滴;酸和碱总是会发生中和反应滴。
人由认知总结出来的理论,分为事实认知的理论和价值认知的理论两方面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-22 12:59:49
xinchuzu 发表于 2017-9-21 15:40
呵呵,折腾了数十年,还窜出了浩劫,是不是全部的否定呢?为什么不允许揭露事实,全民大讨论,它们怕什 ...
对,应该强力反腐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-22 15:07:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-24 11:25:39
张建平 发表于 2017-9-22 12:59
对,应该强力反腐。
同意,尤其是学术腐败!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 08:56:00
xinchuzu 发表于 2017-9-20 14:59
你在网上看看,北大召开的世界马克思大会为什么沦为闹剧,到底是成功的还是失败的,你就知道“属于国家”这 ...
请问什么是原著居民?看来一定要会生北京上海,大沙漠里给你你要么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 09:07:49
量子力学也没有否定经典力学,但是可以重新解释,理论都有适用范围,在那个范围内是正确的,关键不是马克思主义是不是还正确,而是能提出新的理论并重新认识,很有可能在那个情况下还是正确的,但新的情况找到新的理论认识了么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 10:55:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 11:50:42
孟子的学生 发表于 2017-9-20 11:35
马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能?!  
不断地有人在高呼要对马克思经济学理论做进 ...
认识abc吗?读过几篇文献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 12:21:32
13920689590 发表于 2017-9-26 11:50
认识abc吗?读过几篇文献?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-26 17:01:32
13920689590 发表于 2017-9-26 11:50
认识abc吗?读过几篇文献?
您高见?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 00:43:49
孟子的学生 发表于 2017-9-20 17:02
创新之否定,也要具体分析。

否定,是认为过去的理论不正确,还是说,过去的理论有不足之处,或者说, ...
创新可能更看重现实,要解决现实问题,可能是场变革。发展可能更看重过去,想用过去理解现实,可能是场自圆其说,死不认错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 10:41:42
zt83117@163.com 发表于 2017-9-29 00:43
创新可能更看重现实,要解决现实问题,可能是场变革。发展可能更看重过去,想用过去理解现实,可能是场自 ...
完全正确!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 20:01:17
xinchuzu 发表于 2017-9-20 14:59
你在网上看看,北大召开的世界马克思大会为什么沦为闹剧,到底是成功的还是失败的,你就知道“属于国家”这 ...
其他驴唇不对马嘴的说法我就懒得理了,要批判官僚资本和现代汉奸侵吞公共财富,你找政法委或者到社会期刊上发表文章去,别和马克思联系到一起,没有一个逻辑正常的人会理你。

我只是很好奇:世界马克思大会沦为闹剧了?我怎么不知道呢?其他学者,包括左派的新自由主义论敌也没一个人这么说吧?——恕我孤陋寡闻,你能详细说说吗?

冒昧问一句:世界马克思大会上讨论了什么问题?交流了什么领域的成果?——你,,,难道看得懂?走两步看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 20:21:14
xinchuzu 发表于 2017-9-20 15:04
一头猪,两个凡事是,三个代表,四个凡是,五个大道理,六个新逻辑,七个不能讲,八个为什么,九个不能讲 ...
那要看和什么相比了:如果和布莱尔的“第三条道路”、李登辉的“戒急用忍”、“安倍经济学”、“奥巴马的change”、“小布什的伟大国家”、法国的“左右共治”相比,实在也没什么好汗颜的。

至于马克思主义经济学的发展:从希法亭的金融资本主义论、到列宁的帝国主义论、到沃伦斯坦的“中心—外围理论”算不算?阿明的"不平等的发展”算不算?英国的罗宾逊夫人为代表的剑桥学派和凯恩斯主义左翼算不算?
  西方马克思主义的无数经济学成果呢?刚刚一本《马克思主义经济学的发展》前几年刚刚翻译到中国。
  今天西方经济学的热门教材比如《歧视经济学》、《理解资本主义》算不算?
   还有马克思的许多论敌,比如熊彼特的《资本主义、社会主义和民主主义》,布尔加雷的旧制度经济学,刘易斯的《二元经济学》、凯恩斯的《通论》、诺斯的《制度、制度绩效与经济增长》都自承利用了马克思的思路,方法,甚至直接用了他的结论,这又怎么算呢?最少马克思提供了最宏大的理论视野,提出了最深入和直接的问题,提出问题难道不是最有价值的吗?
    比如,今天的次贷危机和全球资产贬值陷阱,请问:西方主流经济学有办法提出一个直接和有现实意义的理论课题吗?马克思呢?你们以为大家重读《资本论》是在找神马?美国崩溃的时间和方式?当然不是,是在找问题应该怎么提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-29 20:33:48
你们的论据何在?你们凭什么说,马克思经济学具有理论创新和进一步发展的基础和可能!如果发此议论的人,拿不出有力的证据,那么,就说明,不仅马克思经济学是否具有理论创新和进一步发展的基础和可能值得讨论,甚至还有可能说明:马克思经济学有可能甚至本身就不具有理论创新和进一步发展的基础和可能。

有一本《马克思主义经济学的发展》和《理解资本主义》你读过了再说。
另外,你知道几个马克思主义经济学家?能说出五个以上的名字再说。不然,实在没资格谈这个问题。
第三,也是最关键的。马克思主义经济学和西经的根本分歧是什么?你知不知道西经中没有一个理论是所谓符合自然科学的实证的可重复检验的科学标准的?你又知不知道,80%以上的西经成果,尤其是所谓实证方法都完全可以被马克思主义经济学所解释、改造和包容。比如供求价格说、租值耗散论、资产价格理论只要去掉它们唯心主义和盲目崇拜抽象价值的形而上学叙述方式,和马克思的《资本论》矛盾吗?这就像牛顿力学和浮力定律,和爱因斯坦相对论矛盾吗?矛盾在哪里?
   

   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-30 10:42:52
rrllqq 发表于 2017-9-29 20:33
你们的论据何在?你们凭什么说,马克思经济学具有理论创新和进一步发展的基础和可能!如果发此议论的人,拿 ...
你又知不知道,80%以上的西经成果,尤其是所谓实证方法都完全可以被马克思主义经济学所解释、改造和包容。

你说这话,真的是太不科学了!这是你的主观判断,还是你经过调查得出的结论?你的数据和论据呢?还80%呢,张嘴就来胡说八道,真有你的!你真的不懂科学的研究方法!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-21 20:30:12
近日读《实用主义》,颇感到马克思的经济理论,其实是一套完全封闭的理论体系,似乎完全不具备在其基础上进一步发展的可能,要发展,只得背弃其基本观点,而一旦背弃其基本观点,马克思经济学就彻底的失效了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-21 23:05:58
马克思经济学,主要有三个内容吧,不成体系:
1、劳动价值论:古典经济学思路,应该是死路了。
2、剩余价值论:这个在现代经济学中,没啥优势。
3、经济危机解决办法(公有制):现实中路也不通。

好像,算是死了吧。还能发展?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-22 09:08:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-22 09:46:13
龚民 发表于 2018-4-22 09:08
那么,共产主义就破产了吗?这样吧,你读了《实用主义》,脑中有了智慧,手中有了利器,就试着来解 ...
读一读《丰裕社会》,看来你承认有了《实用主义》的真理观,共产主义破产的事实了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-22 09:57:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-22 10:45:05
龚民 发表于 2018-4-22 09:57
不要扯犊子,你解决我上面提到的实用问题:
你说的是具体的操作办法的问题,这里办法很多。只不过我不是很清楚。当然,大方向是有的,你要答案,就去在此大方向自己思考。凯恩斯主义,就是大方向。马克思经济理论不是大方向!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-22 10:56:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-25 10:53:57
许研究员提出了《资本论》中国化,我用旧文回答他!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-28 16:21:42
首先,从马克思经济学的发展历史来看,马克思经济学似乎从诞生起到今天都没有在理论上得到实质性的进一步发展,在某些方面也没有什么重大的理论创新。马克思经济学从它诞生到今天,已经有近150年时间了,这150年左右的时间,世界政治经济形势发生了巨大的变化,面对着这样的世界巨变,马克思经济学的基本理论,劳动价值论、剩余价值理论、资本主义危机理论和资本主义必然崩溃立论等,到今天为止,都还停留在《资本论》出版时期的字面状态上,
资本论出版后,马克思主义经济学,是没有重大创新。

1,老子之后,大思想家,大哲学家,也是很少的。相对论、量子力学之后,物理学界的重大创新也是很少的。李白杜甫曹雪芹之后,中国的大诗人大作家也是很少的。

2,后人对马克思主义经济学的创新不理想,这能证明马克思经济学错误落后吗?这不能证明。

3,马克思经济学的错误和落后,是在哪里呢?马克思经济学为什么就不能发展了?楼主等等,你们需要直接证明,拿出证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-28 16:22:43
纵观马克思经济学150多年的发展,劳动价值论还停留在只有工人的体力劳动才能创造价值而脑力劳动者不能创造价值的层面上并无视科学技术在创造价值方面的巨大作用,剩余价值理论也解释不了获得政治权利的无产阶级逐步摆脱贫困化走上富裕道路的事实,更让世人感到惊异的是,资本主义不仅没有崩溃反而越来越具有生命力以至于马克思经济学中资本主义崩溃论在目前已经不再得到大众的认可。
你这个都是胡扯淡,胡编乱造,胡诌八扯,胡说八道。不值一驳,就不和你细说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群