论文写作过程中的文献综述就是对于与论文相关的研究的简略介绍，从某种程度上说，这个文献综述基本上可以说是对该问题研究史的总结。可以说是在某种程度上的暗合，但是至于能不能成为经济思想史的一部分，个人觉得取决于研究者在文章中体现出来的对经济学研究的推动。
一种产业的起源，这个是经济史研究范畴。但是以往（主要指上个世纪五十年代以前）的经济史的研究力求展现的是经济史上的史实，但是近几十年有所改变。若说以往经济史研究是为上升成为经济理论做准备，时下貌似更盛行用经济学理论来解释经济史实的产生极其变革。从这个层面上来说，一个优秀的经济史学家必然是一个同样优秀的经济思想史学家，而一个经济思想史学者则未必是一个优秀的经济史学家。

谢谢。

版主的回答可以引申为两个问题：其一，经济史与思想史之区别（及相关的经济史学家与思想家之差异）。其二，如何培养一种历史感，以及如何针对一个主题收集相关的素材，是探究者的一种必备素养。能否展开一谈相关方法与心得。

我还没有资格谈心得。
经济史和经济思想史主要是研究对象的差异。
当意识到历史的重要性之后，历史感估计就不远了。
查找资料应该就是查找之前尽可能多的接触一些相关的资料，这不知道算不算心得。

谢谢。当然算。
版主具备了学者的一些基本素养，如谦逊、真诚，精细地归纳。
加油。

期待分享你下一阶段的认识升华。

学者——那是我一直期待，且很遥远的事情。

论坛都换升华版了，希望我自己的升华版也尽快面世——我虽然在其他版经常回帖子的开玩笑，但是在经济史版是从来不开玩笑的，如果这次回帖这算是，给自己记一过，并深深忏悔。

我还想赞楼主几句呢，楼主的思维很缜密——这不是恭维。

一起加油！