全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
关于经济研究
gxl0814
2009-10-31 16:45:41
cheer1998 发表于 2009-10-31 11:24
激励，如果国家对获得诺贝尔奖的人奖励1000万，我相信也趋之若骛了。
？
这就不实际了，诺贝尔奖金本身折合人民币就差不多有1000万，国内趋之若鹜了？有人获了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aijundang
2009-10-31 16:51:12
看问题的角度不同，可能得出的结果就完全相反。
如果说，在经济研究上发了文章，学校给了几万块的奖励，这也未尝不是一件好事，这样进一步调动创作的积极性，因为毕竟学者也是要生活的啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changstar
2009-10-31 16:55:20
激勵激勵。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adamttt
2009-10-31 16:57:54
基础理论的研究是应该予以奖励的，应用经济学是应该产业化的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suangxue
2009-10-31 17:35:58
经济社会，什么东西都可以效率化，但是金钱化，好像有点违背某种理论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dishengbao
2009-10-31 18:04:21
正常 啊，应该奖励的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

GYHEMPIRE
2009-10-31 18:17:14
离不开激励机制~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingzh
2009-10-31 18:30:00
中国学术界问题太多了
不改革不行了啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zqy142007
2009-10-31 18:45:50
知道中国为什么出不了诺奖的获得者，这就是原因之一，我们也可以采取美国式的终身教授制度啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanbl
2009-10-31 18:45:52
奖励是可以的，但决不能以某杂志是否刊登为标准，不然的话，一些杂志社就成了财富分配授权社了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tenyearsyi
2009-10-31 19:17:13
市场经济下的必然，人不可能活在空气中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanghuihsk
2009-10-31 19:25:35
激励对任何人都是必须的，如果没有一定的收入保障，又怎能安心做学术？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cfowuyc
2009-10-31 19:33:02
呵呵呵 唔错啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jincooan
2009-10-31 20:01:35
物质激励还是必要的，只是要用的得当耶~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

idlehan
2009-10-31 20:11:19
现在这种社会制度，这种激励制度是最有效的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanjackson
2009-10-31 20:25:02
你得明白，是先有在经济研究上发表文章的人，然后才有高校对这些人的奖励。
在好的期刊上发文的人不一定只是为了得到自己高校所给予的奖励，这也是对他们自己学术的承认，
同时也对他们未来的发展有好处。
你不能仅仅因为学校奖励他们就说经济学的研究是功利化的。
另外即使经济学的研究是功利化的，也不意味着经济学研究没有发展。
其实这个世界上大多数的科研成果都是具有功利性的动机的，不是么？
我觉得高校对学术上作出一定成绩的学者进行奖励这不存在任何问题。
对于真正的学者，这样的奖励有利于他们进一步开展科研工作，同时也可能有利于提高他们的生活状况。
对于那些务实的具有很多目的性的不那么纯的学者，这样的奖励也为他们创造了努力开展科研工作的激励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wellsummer
2009-10-31 20:30:06
我认为把知识和金钱连在一起确实有点悲哀

但是如果不实行科研产业化 那么中国的科研将永没有出头之日。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

舞寞
2009-10-31 21:07:51
激励无可厚非，只要有合理的激励机制，至于发钱这样的激励机制是好是坏，这值得探讨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shiyue76
2009-10-31 21:12:37
真能在经济研究上发表一篇文章，那也是需要付出很多辛苦的，奖励十万元不多，应该这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yyy35813
2009-10-31 21:37:09
能在经济研究发文章的人，对这些激励也许一别样理解吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Jessyqian
2009-10-31 21:44:37
如果没有差距，怎么能激励大家去做更好的东西呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhoudanhz
2009-10-31 22:05:13
说实话，楼主的话题让我又回想到这个老问题：自己经济学范畴的学术真的很多时候感觉不像在搞科学研究（至少从身边的感受是这样）。浮躁、功利，甚至自欺欺人！一直勉励自己要避免，要提高，但纯粹的，有学术思想精神的人太少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

珊斋
2009-10-31 22:11:17
我的老师发了两篇在经济研究上，当时就觉得--好崇拜！  哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色海洋6
2009-10-31 22:16:51
呵呵，激励比较重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaohaiqing1989
2009-10-31 22:17:00
太过功利化不好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

杨文芳
2009-10-31 23:29:58
请问激励的目的是什么？以此作为激励的手段是否能达此目的？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nie_jia
2009-10-31 23:48:13
别激动，哥们，如果发了不给你钱，你更难发了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ilovethisweb
2009-11-1 00:20:16
不激励更难出精品，激励了至少可以出些精品吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daubas
2009-11-1 00:25:06
身為學過經濟的人怎麼會發出這種感嘆？
學術同為市場一環也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2009-11-1 09:26:04
对于普通人，对于普通学校，甚至像我这样的10流学校，搞一篇经济研究的成本绝不止10万，生活、上课、看书、构思、验证，这需要多久哈，呵呵

我觉得这个激励给靠水平做出来的人，不算多，但如果奖励给靠学校的资源砸出来的，就不应该奖励。比如我们经常看到某个官僚发，就不应该奖励，他们把经济研究主编、副主编、编辑部主任、编辑请来讲座，然后每个人给X万（x>5），然后就给他们发文章，这种人不应该奖励。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入