还有一个比较另类的角度看这个问题：

因为两个国家战前和战时的极权主义统治摧毁了利益集团，所以在经济重新发展时少了很多扯皮问题。

参见mancur olson的书。

战前，德国是当时世界科学技术的中心，像什么爱因斯坦、希尔伯特、布劳恩（火箭推进器的发明人）等等，正是这些人后来到了美国才使得美国有了今天辉煌科学技术的基础，而日本则已经打败俄国，西方人早在那时就已经把他当作是强国了。

战后，虽然工业设施都被破坏、劳动力大量减少，但是他的科学技术、民族意识还在，这就如同一个很精明的富贵之家，在战火中失去了很多很多，但是他致富的本领还在，只要有人借点钱给他，他很快有能致富。而战后苏联的强大使得美国不安，因此为了对付苏联，美国需要战前的一些强国复苏，帮助他抵制苏联，那么德国、日本也在其中，此时的德国、日本完全在美国的控制之下，所以美国贷款给两国，两国结合借款在自己的努力下迅速恢复，我认为他们没有什么崛起不崛起的，只有复苏不复苏！

德日的发展证明内外结合起来才可能发展的更快

既要对内整合，又要积极接受外部养料以为己用！

德日的民族文化决定.

德日的民族文化决定.

高举自由市场，还要来点李斯特。至于民族文化，似乎是鼓吹那个民族的文化优越的论调。中国人和印度人在国外都很成功，可是国内就........

[em05][em05][em05]

开放的心态，向国外学习。

危机意识，时刻不忘要追赶。那种战败后的心态和环境也算是可以重塑一个国家。

制度问题，西德就比东德也好很多，日本的文官体系是美国人建立的。真正阻挡我们发展的是我们本身的制度。高昂的成本和不理智的意识形态导致我们发展的不利。改变这样的局面会牵动很多利益集团的利益。而我们的关键是没有一个置身于利益之外的制度体系。这个绝对不是经济能解决的问题。皇权制度和贵族被现在的制度和PARTY取代，但本质没什么改变。

这个好像是矛盾的啊？