全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
5274 8
2009-10-30
新人刚来本论坛,可能问题的方式有些不好,我可以改进。也希望各位好人指点读金融论文的方法。感激不尽!!!

我是刚学习金融,读一篇论文 economic forces and the stock market,作者Nai-Fu Chen.遇到些问题,想请教大家。

1、怎么理解这个:stock prices can be written as expected discounted dividends: p=E(c)/k
其中c是dividend stream?k是discount rate
2、怎么理解individual stock return R,



a是什么常数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-30 21:51:47
believelike 发表于 2009-10-30 17:56
新人刚来本论坛,可能问题的方式有些不好,我可以改进。也希望各位好人指点读金融论文的方法。感激不尽!!!

我是刚学习金融,读一篇论文 economic forces and the stock market,作者Nai-Fu Chen.遇到些问题,想请教大家。

1、怎么理解这个:stock prices can be written as expected discounted dividends: p=E(c)/k
其中c是dividend stream?k是discount rate
2、怎么理解individual stock return R,



a是什么常数?
1.如果原文中确切是按照预期股利进行的定价模型,那就应该是预期股利了,不过通常不加限定的话,应该是现金流。1/K也应该是DF。
2.这个可以直接联系CAPM模型做解释。实际上我们在实证检验的过程中是不会附加对模型常数节距项的考察的,而只是直接进行因变量自变量回归就足够的。但是一般模型在构建的时候都会附加模型含有常数项,按照基本的经济计量学原理,常数项的存在保证了在界面回归和时序回归的不同情形下,残差的均值为零。我不知道这篇文章的原文是否直接说明了后面的残差是一个白噪声序列!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 00:17:18
a is a part of the expected long term return which can not be explained by other factors, purely an artificial one
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-31 17:16:09
2# holdser


请问公式(2)是怎么来的?是通过(1)变形来的吗?具体怎么理解公式(2)?谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 01:30:36
total differentiation
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 11:14:28
believelike 发表于 2009-10-31 17:16
2# holdser


请问公式(2)是怎么来的?是通过(1)变形来的吗?具体怎么理解公式(2)?谢谢了。
对数处理,然后全微分!左右加C/P!理解公式2:价格的单纯变动可以由现金流的变动和贴现因子的变动进行解释。C/P的分析部分还需要后续分解,因为从此时的模型结构不能够获得更多的信息!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群