【封面报道·下篇】电影业为腾讯阿里打工
来源于 《财新周刊》 2017年第38期 出版日期 2017年09月25日
“猫眼+微影”对峙阿里“淘票票+大麦网”,在线票务平台之外,是影视文娱产业链的圈地战
2015年是票务平台“春风得意”的一年,几大玩家弹药充足,票补大战将中国电影票房推上了440亿元的历史新高,增幅接近49%;在线票务收入占比跃至72.07%,同比增长了近27个百分点。
“在BAT的阴影下创业多难啊,孤胆英雄不易。”今年7月,微影时代创始人林宁告诉财新记者。
2017年春节过后,百度糯米停止了所有互联网电影发行业务。在电影市场,互联网公司参与发行,就意味着进行流量和现金两大类补贴。BAT过去两年持续的电影票票补大战戛然而止。“百度不玩了,格局一下就变了。”林宁说。
在线票务市场突然只剩下“腾讯系”微影时代旗下的娱票儿、阿里的淘票票,以及光线控制的猫眼电影。2016年,光线传媒( 300251.SZ )及其母公司光线控股,合计收购了美团点评的电影票业务猫眼电影57.4%的股权。
光线传媒董事长王长田在近日接受财新记者专访时称,猫眼电影实际已经盈利,对合并并不急迫,但微影的股东比较积极,早在一年前就开始推动合并。而林宁最终也不得不妥协:“电影票市场本身还是太薄,这个行业最终是内容主导,而非渠道。”
“事实上是腾讯着急推动合并,不想固守微影时代。林宁现在是40多家公司的法人代表,除了电影票还有其他大把的业务,也并不专注。”一位业内人士这样评价。
两家最终走到合并。林宁透露:“分批次注入后,微影时代注入资产最终估值将超过70亿元。”王长田则称,猫眼和微影最终的估值对价为1.85:1。
除了猫眼、微影双方,交易还涉及腾讯、光线、美团点评三大股东。“光线一家吃不下电影票市场,还是得找互联网公司一起拿下。”林宁认为。
根据光线传媒9月21日披露的公告,微影时代旗下负责电影票务及演出业务运营和权益的实体公司微格时代,整体估值39.74亿元,其中价值37.71亿元的资产在第一阶段注入猫眼,获得猫眼微影27.59%股权。同时,腾讯旗下公司以8.97亿元对价,首期认购猫眼微影6.56%股权。
根据上述公告计算,此次交易猫眼微影估值约为137亿元。光线仍为新公司第一大股东,合计持股50.79%,微影时代、美团点评、腾讯分别持股27.59%、8.46%、6.56%,原猫眼管理层和员工持股6.6%。另据财新记者了解,微影时代此后还会将剩余相关资产分两至三次注入猫眼微影,腾讯则将进一步投资,以争取较大比例的持股。
交易定盘后,猫眼微影的整体估值逼近200亿元,拥有微信、美团、大众点评、猫眼四个巨型App的流量入口。
腾讯成功拉拢猫眼微影,阿里方面则有淘票票和今年3月收购的大麦网。两大阵营在票务市场直接对峙。光线的位置变得微妙,其作为猫眼微影的控股股东,将和新股东腾讯在资本利益上高度绑定;但阿里目前仍是上市公司光线传媒的第二大股东。观察人士认为,夹在阿里和腾讯之间的光线,迟早也需作出方向的选择。
在票务平台之外,是更广阔的影视文娱产业大格局之争。
淘票票固然对外表态不染指电影产业上游,但内容产业绝对是阿里“大文娱”的内核所在。在阿里收购文化中国更名阿里影业(01060.HK)后,腾讯随即成立了腾讯影业、企鹅影视,分别在电影、影视剧两个层面,落子两家左右互搏的子公司。
此后,阿里、腾讯频频投资重量级内容公司。除了光线传媒,两家还同时参与老牌影业公司博纳影业私有化。新进影视行业玩家也在两大巨头的视野之内,比如因电影《美人鱼》投资及保底发行一战成名的和和影业,阿里在去年年底收购其30%股份,成为二股东。电影业多位“老人”慨叹:中国电影行业几乎都在给腾讯、阿里打工。
时至今日,除了“国”字头的中影集团和已经被地产商融创中国(01918.HK)控制的乐视影业,中国绝大部分大型制片方背后,都有互联网巨头的身影。
百度糯米闪退
2015年是票务平台“春风得意”的一年,几大玩家弹药充足,票补大战将中国电影票房推上了440亿元的历史新高,增幅接近49%;在线票务收入占比跃至72.07%,同比增长了近27个百分点。
市场高涨过程中,电影票务市场迎来了第一轮整合。2015年末,当时行业排名第一的猫眼借由美团点评合并,与大众点评电影频道整合完毕;微影时代则完成对老牌在线票务公司格瓦拉的收购;原淘宝电影票业务被阿里“左手倒右手”,从集团剥离装入阿里影业;而百度糯米在成立电影票事业部的一年后,进入了高速增长。
到2016年一季度,市场格局初定:据易观数据统计,猫眼与大众点评合计包揽30%以上市场份额;微影时代与格瓦拉则拿下20%以上份额;行业排名第三的是当时号称手握百度200亿元补贴的百度糯米;淘宝电影(后更名淘票票)当时市场份额在10%左右。
然而,中国电影市场在不到半年内就盛极而衰,在2016年一季度略微延续前一年票房增速后,随后全线陷入疲软。各家开始收敛补贴,而监管也加强了对电影票务市场的监督。
2016年,中国电影票房录得460亿元,增速跌至十年最低点,只有3.73%,而此前十年票房平均增幅超过36%。行业普遍认为,正是2015年四大平台的几十亿“票补”,疯狂透支了整个中国电影票房的增长。
2016年的中国电影票购票线上化率,同比升了不到1.5%,在线票务收入占比为73.54%。
猫眼电影创始人徐梧曾对财新记者分析,线上化率接近75%已是高值,会缓慢增长过80%并见顶,这意味着互联网渠道的红利期已逝。
林宁与徐梧的观点不约而同:“电影市场分为渠道市场、内容市场两大部分。大致用了三年,票务平台公司就将在线化率拉升至70%以上,实际完成了历史使命。资本讲究的是快,资本快速进入的必然结果是互联网渠道的整合。”
2014年成立的微影时代三年融资四轮。2016年4月,微影时代C+轮融资30亿元,由天神娱乐领投,腾讯、华人控股等跟投,其中腾讯跟投3.36亿元,投后估值20亿美元(约合133亿元人民币)。仅仅一个月后,淘宝电影A轮融资估值即宣告137亿元,刷新了微影的估值记录,显示阿里来势汹汹。
据财新记者了解,就在淘宝电影碾压行业估值之时,微影时代和猫眼电影开启了两家合并的谈判。
美团点评在2016年1月获得33亿美元投资后,已经萌生剥离猫眼的想法。“电影票本质是娱乐业,继续发展必须和内容结合,你看我们像是做娱乐行业的样子吗?”美团点评副总裁王慧文对财新记者如是说。
而当时美团点评对猫眼未来发展路径的考虑并非同业合并,而是和电影制作公司合作。于是,猫眼的眼睛看上了光线传媒。2016年5月,光线传媒及其母公司光线控股宣布以换股、支付现金等方式,获得猫眼电影合计57.4%的股权,猫眼电影估值约83亿元。
光线传媒总裁王长田在接受财新记者专访时回忆称,当时猫眼电影要解决的问题不是量的叠加,而是商业模式的转变和未来发展空间。
他透露,正是光线提出的“在线票务+内容方”的方案受到了美团的青睐。光线与美团点评的协议包括两年期内,光线继续收购美团点评手中猫眼的全部剩余股份,猫眼估值约定为90亿元。
据财新记者了解,当时美团点评也跟其他公司有所接触,但都与美团预期路线不一致,最终后者选择了更专注内容的光线。
从2016年下半年起,百度糯米的市场份额持续下滑,与猫眼电影、微影时代差距越来越大,在三季度被阿里的淘票票赶超。易观数据显示,2017年一季度,百度糯米的市场占比已经不到13.8%。
2017年春节后,百度糯米突然退出了电影票市场的厮杀——百度宣布糯米电影票业务实现盈利。其“潜台词”是不再持续地票补补贴,这进一步明确了百度放弃O2O的战略意图。
“这是始料未及的,本来大家觉得还得再打一年。”林宁感慨道。
腾讯斡旋谈判
合并的时间窗口在2016年底2017年初时打开,林宁再次提出将微影旗下娱票儿和猫眼合并的建议。
“老实说,在一段时间里,光线并非一个积极的推动者,原因在于猫眼越做越好。”王长田说。
光线传媒今年9月初披露,猫眼电影2017年1月-5月,营业收入为10.2亿元,扣除股权激励摊销成本后的净利润为7312万元。对于盈利原因,王长田称,主要是减少了以市场拓展为目的的票补,扩张票房佣金之外的盈利业务,比如广告、影视投资和发行,以及包括人员控制在内的成本管理。
在各家仍在抢夺市场份额时做成本管理,猫眼的这一做法曾令市场不解,有人质疑是猫眼资金紧张。对此,王长田称:猫眼不缺钱,光线控股给的钱都一直未动用。
fm4
微影时代有微信,淘票票有手淘和支付宝钱包等流量口,而猫眼的流量入口是美团和大众点评,其资金压力应高于微影和淘票票。林宁认为,猫眼如果守在盈利线上:“我们一打它就难受,这是因为守城的人永远比攻城的人累。”
王长田认为,美团点评是目前电影票务市场最有效的流量口,但他也坦言,光线成为一家票务平台的大股东确实有压力,不过盈利并非股东要求,而是自然发生:“今年猫眼也不是每个月都盈利,而是整体盈利。在必要的时候,猫眼也可以不盈利。”
王长田透露,在合并谈判的过程中,遇到条件发生变化,或者对方有一些新要求、新想法时,光线不止一次表达“除非这个交易我们觉得是合理的,否则我们可以不做,因为猫眼并非到了必须合并的阶段”。
林宁也证实,谈判过程并不顺畅,难点在于光线及猫眼和微影对合并后公司的战略目标不太一致,“微影时代的‘电影和演出高频+低频’连在一起比较好打,公司是泛娱乐概念,但光线只关注电影,双方经历了长时间的探讨”。
此外,在数据的使用上,王长田和林宁也观点不一致。林宁非常看重票务平台上的基础数据调用权:“要把数据的归属、内容的归属说清楚,这是一个核心问题。”王长田则表示,股东能否从平台方得到更多的数据要看具体情况,合并后新公司的数据应具有开放性、包容性、准确性。
双方一度僵持不下,最终腾讯从中进行了颇多斡旋,方推动促成交易。
一位接近微影时代的人士告诉财新记者,微影时代经历四轮融资,股权相对分散。微影时代自身持有最多股份,占比在20%左右;其次是腾讯,持有接近16%股份。根据光线传媒9月21日的公告显示,微影时代的股东有49家。
腾讯不仅是微影时代的重要股东,还是其流量入口提供方。上述人士指出,从腾讯的角度来说,两家票务平台相对同质化,“最佳解决方法就是合并,把所有资源倾斜到一家”。
“腾讯的心态比较好,考虑了双方利益,光线也做出了调整,到最后一定是各方相互让步。”王长田透露,美团点评也对交易进行了积极推动,在基本原则讨论确定之后,光线配合的积极性提高了,纠结近一年的合并谈判终于取得实质性的进展。
猫眼操盘新公司
王长田告诉财新记者,直到9月份,双方估值的数字还在讨论,比如微影时代此前投资的项目哪些会装进合并后的新公司;微影时代目前的应收账款、可能的损失,这些都影响到估值,在谈判尾期仍在调整。
光线在2017年8月以近17.76亿元的对价,收购了上海三快科技有限公司(美团点评运营公司)持有的19.73%猫眼电影股权,加上去年收购的股份,总计持有猫眼电影77.13%股份,美团点评则持有剩余的12.87%。
据财新记者了解,增持猫眼电影,是为保证光线在猫眼和微影的合并交易后仍掌握控制权。
据王长田透露,光线在去年收购时就与美团点评约定,两年内可以按猫眼电影90亿元整体估值继续增持股份,甚至购买美团点评手中所有股权。但此次美团点评仍保留了部分猫眼的股权,并未全部退出。微影管理团队所持微影的股份直接换成新公司股份,也没有选择溢价退出。
王长田表示,此次增持猫眼股权所需资金由光线控股、光线传媒分别支付,光线在资金方面“力所能及,有可能考虑发公司债”。他还强调,未来新公司还是会独立发展,而非装入上市公司。
王长田进一步透露,猫眼和微影的合并交易全部结束后,包括光线、美团点评、管理层等在内的原猫眼股东总持股约65%,其余35%由微影时代和腾讯持有。
事实上,腾讯对猫眼微影的影响力不仅仅在直接持股部分,还通过微影时代和美团点评间接持股。光线的确只能控股超过50%,方能和庞大的“腾讯系”股东保持平衡。
值得注意的是,华人文化、北京文投、天神娱乐( 002354.SZ )、万达电影( 002739.SZ )、华谊兄弟( 300027.SZ )等业内公司都是微影时代的投资者,此次合并后也将进入新公司,通过微影间接持股,总体比例不超过4%。光线不再是猫眼微影的股东中惟一的电影内容制作公司。
据财新记者了解,合并后的新公司猫眼微影由猫眼管理团队操盘。猫眼微影董事长、副董事长由王长田、林宁担任;CEO、总裁由猫眼电影CEO郑志昊和微影时代总裁顾思斌担任。
在平台整合方面,王长田表示,既不排除用猫眼的产品取代微影的可能性,也不排除把猫眼产品的优点加入对方产品上的可能性:“决策将取决于管理层未来的判断,不会急于推进产品更新。”
林宁告诉财新记者,微影时代拆分电影、演出票务业务并不困难,因为相关业务基本都是独立核算的,比如体育票务业务微赛体育于2015年底就进行了分拆,并已经完成了A轮2.65亿元的融资,投资方包括华人文化产业基金、腾讯、君联资本、姚明发起的曜为基金等。
剥去票务业务后,林宁对新微影时代的定位是一家专注“头部”内容的“慢公司”,进入尚未工业化且风险巨大的传统内容制作行业。
这一行业“马太效应”明显,头部作品盈利能力高企,但就全市场而言项目赔多赚少。据财新记者不完全统计,近五年来,票面上不赔钱的国产电影只有不到8%。
此外,虽然有保底等方法,行业整体回款周期长,非常考验内容公司自身的资金能力。林宁透露,微影曾参与了2015年上映《夏洛特的烦恼》宣发工作,但是直到今年年中才收到收益回款,“应收账款压力好大,这个行业内容方、发行方都遭遇着这个问题”。
俞永福保持战斗队形
曾被数次捆绑外卖业务出售而未果的百度糯米,现仍待价而沽。票务市场的四大玩家已变为两家。腾讯锁定猫眼微影,主攻线上电影、演出票务。眼见着对手合纵连横,阿里对淘票票的票补支持不停,对电影票务市场的争抢须臾不轻视。
2017年3月,阿里“大文娱”板块收下了在演出票务市场份额最大的大麦网。自此,在线票务市场就是猫眼微影对垒“淘票票+大麦网”的竞争格局。
2014年6月,阿里收购文化中国(01060.HK)整合为阿里影业。次年4月,将阿里集团旗下淘宝电影票(后改名为淘票票)和娱乐宝等资产注入阿里影业,正式入局票补大战。
根据易观数据,2016年之前,淘票票的市场份额不到10%;而在2016年三季度市场占有率即超越百度糯米,跻身行业第三;到2017年一季度,淘票票市场占有率超过了20%,同比翻番。
阿里影业的财报显示,2016年阿里影业收入为9.05亿元,同比增长243%,淘票票功不可没;同时,2016年销售及市场费用为10.8亿元,同比增幅高达865%,原因也是淘票票的票补投入巨大。
虽然市场各方都认为,电影票在线拉新的阶段已经结束,票补失去意义,但追赶者阿里并没有停下来的意思。
今年8月底,阿里影业新任CEO樊路远告诉财新记者,淘票票还会继续大规模票补,对于市场份额,“淘票票当然永远争第一”。
阿里巴巴文化娱乐集团董事长兼CEO俞永福,近日也对财新记者直言,对淘票票的补贴支持不设上限。他称,阿里对做大文娱就三点——有决心、有能力、有结果:“淘票票是基础设施的一个切口,只有花钱才能给基础设施打牢根基,拉宽层次,更快落地产品线。所以要有一定的时间。”
俞永福认为,淘票票的定位是电影产业基础设施,不跟上游竞争。他在今年6月上海电影节期间提出了这一观点,当时同台的王长田则表示,“永福承诺不跟我们竞争,但是我觉得有一天也许我们还是会竞争的,因为这个行业其实很小,大家做着做着就做成一样的公司了。”
一位资深票务平台从业者认为,阿里此前在票务市场的占有率只有个位数,淘票票必须通过票补这种“简单粗暴”的手段争夺用户,把市场份额拉上去。
俞永福称,阿里对淘票票的支持已见成效。他引用易观的数据说明,淘票票在今年暑期档在线票务市场份额升至第一,占比接近31%;猫眼、微影的市场份额位列第二和第三,分别近30%、22%。不过,这组数据公布后,猫眼当晚即发布消息称,8月份出票7500万张,线上出票市场占有率为43%,并透露“十一”假期后,猫眼专业版将率先推出影片实时出票功能,推进电影行业透明化进程。
在演出票方面,淘票票和大麦网独立运作,只在流量入口上做了浅层连接。阿里巴巴文化娱乐集团秘书长、大麦网负责人张宇向财新记者确认,大麦网和淘票票理论上不会做整合:“它们是不同的形态,强捏在一起是不会成功的,高频带低频只是理论上的存在。”
原大麦网管理层、现阿里巴巴娱乐集团现场娱乐事业群COO徐玮进一步向财新记者解释,两年前大麦网与淘票票实现了平台打通,当时电影市场一再走高,淘票票曾希望通过高频带低频的形态带动演出票务,但一张不过百元的电影票时常需要拼补贴才能拉新,而演出票客单价在数百元甚至千元级别,几乎不用补贴,二者用户群有很大差异。
据财新记者了解,光线传媒在决定和微影合并时,曾跟第二大股东阿里沟通过,阿里当时回应说“合并挺好的,这样的格局会让市场变得更理性”。
当然阿里心里也明白,实力相近的两大对手合并对自己意味着什么。
俞永福在9月20日接受财新记者采访时称,“我从来不是一个拒绝谈竞争的人,竞争不是敌人,是动力,参与竞争时都无需做团队动员。”■