马克思深邃的社会与历史研究
                                                王金贵
     在现代经济学看来，他们的公理化的理论体系是多么科学的，其实现代经济学所不知道的是：现代经济学的公理化理论体系是多么的狭隘、是多么的肤浅。
     马克思在他的经济学研究中发现：人类并不是孤立的进行经济活动的，而是在社会中进行经济活动的，从而结成一定的生产关系，经济实际上是社会的，而不是个人的。
     马克思还发现：作为经济的社会也是在发展变化的，从而产生出经济的社会演变的历史，因而经济不只是社会的，还是历史的。
     我们知道，发达国家与发展中国家的差别是如此之巨大，是因为发达国家的人们理性，而发展中国家的人们不理性吗？显然不是，尽管发达国家与发展中国家的民众的差别是非常大的，但这不是理性上的差别，而且这种差别也不是现实造成的，而是历史造成的，而产生出历史演变的则又是与社会相关的，人们的理性产生不出这样的社会差别及其历史演变，研究发达国家与发展中国家的差别，必须是进行社会与历史研究。
     马克思是通过透视社会与历史来研究经济学的，从而对经济进行了社会与历史研究，从而使他的经济学洞穿社会与历史，马克思的经济学研究是深邃的，是经济学上对经济研究最为深邃的。
      无论是在马克思之前，还是在马克思之后，再没有经济学家像马克思那样对经济进行社会与历史研究。包括当今中国与世界的马克思主义经济学家，都没有人再像马克思那样对经济进行社会与历史，尽管能够懂得马克思的经济学理论。却不懂得产生马克思经济学理论的方法，不懂得马克思的社会与历史研究，更不会运用。
      现代经济学家们当然也不是完全不知道经济是社会的，但对经济社会却不进行研究，而只是进行理论假设，比如完全竞争。
在现代经济学中，理性是影响宏观经济的关键因素，偌大的宏观经济就靠人们的理性？现代经济学根本不了解影响宏观经济背后的社会与历史原因。
      而马克思则是透视现实的经济社会，不是像现代经济学通过理论假设而假设社会经济，而是研究现实的经济社会究竟是什么，现实的经济社会究竟是怎样产生的，又会向何处发展演变。
      在现代经济学中，经济的社会与历史就是一个黑箱，现代经济学只知道根据经济人的理性来研究经济学，根本不懂经济是社会与历史的，更不能对经济进行社会与历史研究。与马克思的经济学研究相比，现代经济学是多么的狭隘，是多么的肤浅。
      无论是劳动价值论，还是剩余价值学说，还是马克思的所有的经济学理论，都是这样通过社会与历史研究而产生的，理解马克思的经济学必须懂得经济的社会与历史。
      那些肆意攻击马克思经济学的人，根本不能理解马克思对经济的社会与历史研究，根本不懂得经济是社会与历史的，他们是那么的狭隘、那么的肤浅、那么的对经济无知，是那么的自以为是。