全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1696 5
2017-09-28
审稿速度一是体现对作者的尊重,二是体现审稿人群体的数量与能力。审稿周期太长又不尊重作者的期刊在c刊是排名应下降10%-20%,社科基金应不再资助这类期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-9-28 11:51:48
[em17]绝对赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 12:02:49
这个指标很难把握的,多长才合适呢?如果太短,绝大多数文章可能都会直接被毙掉吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 16:30:48
对,还应该把是否收费、是否发表长文作为指标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-28 16:40:13
收审稿费的更荒唐,水平没有和国际接轨,收费却要接轨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-9-30 08:17:44
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入