关于奢侈品的关税调整问题

wowo_gogo

3328

收藏 2009-10-31

近日关于奢侈品关税的报道很多，有观点称高关税使得巨额财政收入外流，所以应该进行进一步调整；但同时也有相关质疑观点，其中可能暗含猫腻~
不知大家什么看法~
中国奢侈品关税应该升还是应该降？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zhaohaiqing1989

2009-10-31 23:28:16

仁者见仁，智者见智

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-1 09:26:06

奢侈品一项基本都是进口的品牌，增加关税是必然的贸易壁垒手段，哪里有放让中国自己的市场让老外拼命赚钱的啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfei8126

2009-11-1 12:52:25

请问现在奢侈品的关税是多少？高？低？为什么禁了别人，人家就会买你？这又不是必需品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-1 13:01:38

4# wangfei8126

加了税，自然就会加价，减少了进口奢侈品相对于国产货的价格竞争力，学过marketing的应该知道，这种附加税是一种trade barrier.

学过经济的就知道，在一个需求弹性比较高的货物（奢侈品），上涨的货品价格，会减少需求。我们的理论是，就算你不买，也好过你买。自由贸易的泛滥造成的结果就是资本流失，肥水不能流外人田。作为一个爱国人士，我支持政府的做法，虽然外国名牌我也喜欢。

美国人不也给中国的轮胎加税吗？

当今社会，各国之间打的是金融战，贸易战，政治战，看不见的刀光剑影啊！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfei8126

2009-11-1 13:16:23

这个市场的人从来就不算价格敏感的，对这种消费者来说，选择奢侈品，讲究的就是品位，而这个品位就是和地域相联系，如果学过MARKETING，你就应该知道，你的竞争可不只是相似品牌竞争，还有消费者的消费比例的竞争，如果我国内没有奢侈品消费，那么我出国旅游，顺道购买奢侈品不行么？或者我去买其他高端的国外产品，国内的奢侈品没有地域这个ATTRIBUTS，基本和小摊货没什么区别

美国人做就对么？美国的轮胎业受惠很大么？囚徒困境而以

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

brotherjohn

2009-11-1 13:31:46

wangfei8126 发表于 2009-11-1 13:16
这个市场的人从来就不算价格敏感的，对这种消费者来说，选择奢侈品，讲究的就是品位，而这个品位就是和地域相联系，如果学过MARKETING，你就应该知道，你的竞争可不只是相似品牌竞争，还有消费者的消费比例的竞争，如果我国内没有奢侈品消费，那么我出国旅游，顺道购买奢侈品不行么？或者我去买其他高端的国外产品，国内的奢侈品没有地域这个ATTRIBUTS，基本和小摊货没什么区别

美国人做就对么？美国的轮胎业受惠很大么？囚徒困境而以

如果你觉得设置贸易壁垒是错的，那你觉得中国政府应该怎么做呢？

就像你辛苦赚了一年的钱，给你老婆，你老婆送去给一洋鬼子小白脸用。

对不起，我可能有点盲目爱国，我觉得保护本国的产业和资本跟保护自己的人民一样重要。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfei8126

2009-11-1 13:59:39

贸易壁垒是个短期行为，你长期的优势还是自身的行业标准的不断提高，说怎么保护本国产业题目太大了，你想用短期行为，换取长期优势，尤其是国际优势，本身就很难，既然我们有量的优势，其实就是调整结构的问题，这个时候，保护本国产业，恰恰不是封闭的环境，而是如何增加你的竞争力，我们的私企本质上不怕外企，但是如果我们的环境注定了资本，和SIZE是优势(保护国企），那么跨国企业一定占优势，因为他们的优势就是他们的资本，如果我们给出的环境是消费者驱动的，那么主要就是谁变得快，谁跟市场跟得快，谁有优势，跨国企业一定不如真正有优势的私企，因为授权问题，因为统一的品牌问题，因为全球统一的公司结构问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-1 17:04:00

这些容易明白，在宏观上政府该如何作为呢？
你所说的还是要依赖企业自身适应自由市场的能力。但是事实证明放开的自由市场造成的后果是很严重的。
东南亚金融危机，全球粮灾。
政府必须使用一定手段，保护本土产业。靠自由市场经济的调控只会扼杀某些脆弱的本土货。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mssrose

2009-11-1 17:05:45

现在税率多少？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-1 17:49:14

http://www.gov.cn/zwgk/2008-12/18/content_1181488.htm
http://nanjing.customs.gov.cn/De ... 5&ContainerSrc=[G]Containers%2F_default%2FNo+Container

搂主指的应该是奢侈品的进口关税和消费税，都应算trade barrier

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfei8126

2009-11-2 11:56:30

你从纯经济学角度来开，政府是个制度制订者和观察这，实际，政府是参与者，政府在你的产业发展当中可以起到更为积极的作用，类似日本，他们的企业省从来为自己的企业争取最好的发展环境，而不是硬性去规定你可以怎么发展

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-2 12:04:06

wangfei8126 发表于 2009-11-2 11:56
你从纯经济学角度来开，政府是个制度制订者和观察这，实际，政府是参与者，政府在你的产业发展当中可以起到更为积极的作用，类似日本，他们的企业省从来为自己的企业争取最好的发展环境，而不是硬性去规定你可以怎么发展

”从来为自己的企业争取最好的发展环境“
有具体的例子可以借鉴的吗？
中国觉得增加对私营企业的借贷就是一种帮助。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangfei8126

2009-11-2 12:30:45

13# brotherjohn

美国从上世纪80年代开始，每回和日本企业谈判，都不仅仅是日本企业代表，还有企业省（专门的企业部）代表，这些企业省代表基本都是本行业退休的最有经验的企业家和谈判代表，他们代表着日本企业的利益参加谈判，具体制定相关的进出口细则，专门的行业流程，甚至汇率变动，上世纪80年代的福特传奇总裁，后来的克莱斯勒总裁理，雅克卡在自传里已经预言了有一天，他们将像失去电子市场那样失去汽车市场

然后比如澳洲的SEAFOOD，他们都是小养殖户，出口也是，那么政府成立专门的出口帮助中心来帮助他们建立出口流程，相当于免费的咨询公司

实际说一下，我国政府的职能就是管理者，而实际西方民主社会，更倾向于服务型，服务就不是强制的，更多的是帮助性质的，金融也是非常重要的一块，另外一块就是退税和会计准则

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brotherjohn

2009-11-2 14:42:19

14# wangfei8126
你是说中国政府有问题咯？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群