全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-10-8 13:51:07
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-8 09:29
怎么啦?这个回贴发了两天了,怎么就没有回应了呢?陈才天不是让我指出马克思的《资本论》里哪一章哪一页 ...
怎么啦?这个回贴发了两天了,怎么就没有回应了呢?陈才天不是让我指出马克思的《资本论》里哪一章哪一页讲到过经济周期理论吗?现在指出来了(只指出了一部分,没有指出的还很多),怎么不吭声了呢?敢不敢从我在上面所指出的内容中找几段来讨论讨论?(如果能将马克思原文驳倒,岂不有助你的反马大业?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:23:54
陈才天 发表于 2017-10-6 12:09
你忙乎了半天,对于楼主而言,难道不是答所非问吗?

1、如是说马克思周期性经济危险机理论是“生产过 ...
马克思本人并没有非常系统的论述资本主义经济周期的文章,所谓的马克思主义经济周期理论,只是后人对马克思关于经济周期思想的提炼概括吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:29:17
无知求知 发表于 2017-10-6 12:25
就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为,价格要受不允许反悔规则的约束,价值却不受这种样的 ...
我觉得您这中论证超出了理性假设的范围。如果按照这种逻辑,就永远没有办法找到合适的结论。数量经济学就更没有研究意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:32:50
无知求知 发表于 2017-10-6 14:57
我们之前所论是种属概念的话题,而你现在所引是关于健康发展的条件的话题。不搭界啊,0600!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:34:10
半床花影抱书眠 发表于 2017-10-6 15:07
对一个狂妄地自称要批判马克思《资本论》的人,我甚至怀疑你是否真的读过《资本论》,怎么对《资本论》 ...
厉害!果真这样才具有说服力!我咋没想到呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:36:44
clm0600 发表于 2017-10-6 16:35
那同样是以偏概全啊,你怎么知道没有周期性的就都不健康呢?
可以举例哪个经济体的经济运行不存在周期性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 15:37:57
无知求知 发表于 2017-10-6 18:37
就此打住,我不再辩下去了,否则我也会0600的。
其实我想知道0600是啥
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 16:04:22
1993110 发表于 2017-10-8 13:51
[em17][em17]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 18:22:25
碧海空晴 发表于 2017-11-3 15:37
其实我想知道0600是啥
狡辩赢家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-3 19:07:29
碧海空晴 发表于 2017-11-3 15:29
我觉得您这中论证超出了理性假设的范围。如果按照这种逻辑,就永远没有办法找到合适的结论。数量经济学就 ...
“价格围绕价值上下波动”的说法的确是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 11:17:12
clm0600 发表于 2017-11-3 16:25
将来的健康的经济体。
太飘渺 了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 11:17:44
无知求知 发表于 2017-11-3 19:07
“价格围绕价值上下波动”的说法的确是错误的。
能详细解释一下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 11:47:00
碧海空晴 发表于 2017-11-7 11:17
能详细解释一下吗?
我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为,价格要受不允许反悔规则的约束,价值却不受这种样的约束。哪怕是至高无上的价值,不承认有任何等价物可替代的价值,那也照样不受约束(有人认为性命价值至高无上,但也有人认为信仰价值至高无上)。价格与价值熟动熟静的问题,马克思的确是错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 12:21:39
无知求知 发表于 2017-11-7 11:47
我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为,价格要受不允许反悔规则 ...


你纯粹是胡扯蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 12:26:13
无知求知 发表于 2017-11-7 11:47
我在20楼里已经讲过了。

就连“价格围绕价值上下波动”都是错误的。这是因为,价格要受不允许反悔规则 ...
在马克思主义经济学看来,

总劳动=个别劳动1+个别劳动2+个别劳动3+。。。。。。。。。,即个别劳动之和=总劳动。

并且,总劳动=搅拌均匀的均质的无差别的社会劳动之和。


那么,

针对任一的个别劳动来看,它有自身的劳动量,是个别劳动的量。

那么,在市场交换当中,它能换取货币,或者换取他物。那么,换取后,就有一个换得的无差别社会劳动的量。


1份的个别劳动,能换取1份的无差别社会劳动吗?不一定,完全不一定。

任一的个别劳动,它的1人天,可能换取到2人天的社会劳动,或者换取到0.5人天的社会劳动,并不一致,并且充满波动,有各种可能性。

那么,客观的趋势是,2者趋向于一致,亦即1份的个别劳动,换得1份的社会劳动。这是个趋势,而不是现实。
---------所谓价格围绕价值波动,在实质上,就是上述。



那么,

所谓等价交换,又是什么意思呢?

等价交换就是说,比方说,

张三的1人天个别劳动的市值=2人天无差别社会劳动的市值=李四的3人天个别劳动的市值。

本来,张三的个别劳动的1人天,与李四的个别劳动的1人天,就具有差异。
而且,张三的1人天,与李四的3人天,更有差异。

但是,在市场交换的过程中、结果上来看,在无差别社会劳动上来看,在市值上来看,
张三的1人天=李四的3人天了,亦即2人天无差别社会劳动=张三的1人天=李四的3人天。

这个,就是等价交换的实质性意思。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-7 12:42:05
别劳动1+个别劳动2+个别劳动3+。。。。=互有差异的那些个别劳动之和=总劳动=搅拌均匀的均质社会劳动之和

打个比方来说,


100瓶(有大瓶,有小瓶,有高度白酒,有低度白酒)的酒=一筐酒=1桶混合均匀的酒。

以上,在酒精溶液的度数和体积上来看,在整体上来看,是相等,等式是成立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 11:41:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 11:41:48
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群