clm0600 发表于 2017-10-11 18:53
你到底讨论不讨论理论问题呀，这个问题很难回答吗？

无知求知 发表于 2017-10-11 16:18
我的目的也只是消遣，有没有什么学术价值那不关我的事。
事实依据、逻辑规则、表述严谨，这一直都是我在 ...

clm0600 发表于 2017-10-11 19:07
哈哈，回答不上来也不要试图篡改问题吧。

clm0600 发表于 2017-10-11 23:02
不要打岔好不好啊？你不用管我的判定标准是什么，你老实回答问题，你在论坛讨论不讨论理论问题？

clm0600 发表于 2017-10-11 23:02
不要打岔好不好啊？你不用管我的判定标准是什么，你老实回答问题，你在论坛讨论不讨论理论问题？

clm0600 发表于 2017-10-12 09:49
你不用实际上和我讨论理论问题，所以你不必知道我心目中的理论是什么意思。

你只需回答，你在论坛上是 ...

clm0600 发表于 2017-10-12 11:00
问题已经提出了呀，你看不懂？

你在论坛上是否讨论（你认为的）理论问题？

clm0600 发表于 2017-10-12 12:24
你是否讨论你认为的理论问题？

这跟我有啥关系呀！

无知求知 发表于 2017-10-12 12:35
既然是这样，你之前的问题我不答。

wzwswswz 发表于 2017-10-12 12:38
请回答，你的定义为什么能够一成不变？如果不是因为终极了真理，那又是因为什么？

clm0600 发表于 2017-10-12 12:40
对嘛，早逃跑就完了，这劲费的。

无知求知 发表于 2017-10-12 12:45
你也反对定义？

wzwswswz 发表于 2017-10-12 13:05
现在问你，你的定义为什么是一成不变的，如果回答不了，那么就证明你把定义说成是一成不变的就是胡说八道 ...

无知求知 发表于 2017-10-12 14:04
恩格斯“一成不变”的意思也只能猜测，但同一律却是有明文的。

wzwswswz 发表于 2017-10-12 14:13
你不要说别人，就说你自己。既然你把“一成不变”按到了你自己定义的头上，那你就必须解释你的定义为什么 ...