所谓“歪曲”就是指“故意改变或曲解”，即歪曲本身一定是故意的。
在本标题的“歪曲”之前之所以还要在加上“故意”两字，就是因为陈才天对马克思的歪曲达到了极其严重的程度，不仅连篇累牍地对马克思进行大量的歪曲，而且还不顾历史事实、不讲逻辑地为自己的歪曲进行狡辩；实在狡辩不过了，就采用沉默、逃避或转移话题的方式，拒不承认自己对马克思的歪曲。
为了使本论坛能够有一个良好的学术氛围，对于陈才天的这种非学术行为，本人认为必须加以谴责。

（一）歪曲说马克思反对机器生产本身。
陈才天在《〈资本论〉反科学技术的经济学说》（以下所引发言均出自该主题之下）的第595楼发言说：“老陈已多次指引给你一卷484页内容，就是马自承认他是反机器生产的”。

本人在反复核实了484页前后的内容后提出：“你不是说‘马自承认他是反机器生产’的吗？你的证据在哪里呢？”（633楼）

陈回复说：“一卷484页如是说：‘机器生产增加了工人劳动强度，延长工人工作时间、是对劳动力无情的浪费，增长了对工人剥削程度、使工人受到自然力的奴役’等等。”（634楼）

既然陈说的是马克思“如是说”，当然就应该是马克思的原话，于是，本人将484页的内容全部贴了出来：“上面就是《资本论》第一卷484页的全部内容，你所引的马克思的那段话在哪里？你指出来！”（635楼）

陈回应说：“应是一卷483页。记忆有误。但内容没有错误。”（636楼）

本人在核实后再次回应：“483页也没有你引的内容，是不是需要我把483页的图片发上来证明这一点？或者需要我把《资本论》每一页的图片都发上来证明你所谓的马克思的话实际是你自己的编造？”（639楼）

他的回复是：“马克思认为资本主义‘机器生产增加了工人劳动强度，延长工人工作时间、是对劳动力无情的浪费，增长了对工人剥削程度、使工人受到自然力的奴役’。这些都是资本论理论逻辑中的内容。”（642楼）

本人在657楼贴出了马克思在484页上的相关内容：“因为机器就其本身来说缩短劳动时间，而它的资本主义应用延长工作日；因为机器本身减轻劳动，而它的资本主义应用提高劳动强度；因为机器本身是人对自然力的胜利，而它的资本主义应用使人受自然力奴役；因为机器本身增加生产者的财富，而它的资本主义应用使生产者变成需要救济的贫民，如此等等”，从而证明了马克思所批判的只是“资本主义的机器生产”而不是“机器生产”本身之后指出：
“你在以引用的形式表达马克思‘如是说’的时候，……故意在‘机器生产’之前省略了‘资本主义’几个字，从而把马克思反对的资本主义机器生产歪曲成了马克思反对机器生产本身，你这不是在故意颠倒黑白吗？”。

陈在660楼狡辩说：“辩论中提炼观点是正常的，只要不违背原意即可。”

本人立即予以反驳：“按照马克思的观点，你所提炼的“机器生产”之前必须加上“资本主义”四个字，而你却故意省略了这四个字。所以，你根本不是在提炼马克思的观点。
不仅如此，你还给马克思“如是说”之后的内容加上了引号，这在形式上就表明你根本不是在提炼马克思的观点，而是在引用马克思的原话。
所以，你所采用的这种语言表达方式完全就是在故意歪曲马克思的观点。”（662楼）

陈继续狡辩：“因为同样是机器应用于生产过程，生产出来的商品生物、物理效用性并不发生任何改变，只是由于生产资料所有制形式不同，居然能够改变机器生产的功能及其性质，这纯粹是一种主观想象。”（693楼）

本人再次予以反驳：“按照你的逻辑，黑人劳动就是黑人劳动，不管他是在奴隶制下劳动还是在非奴隶制下劳动，‘生产出来的商品生物、物理效用性并不发生任何改变，只是由于生产资料所有制形式不同，居然能够改变黑人劳动的性质’，居然还有人要反对黑人的奴隶劳动，这不纯粹是一种主观想象吗？”（697楼）

在此前后，陈便开始转移话题，采用不顾历史事实的手法试图证明马克思反对资本主义机器生产就是个错误：“不论怎么样讲，在资本主义国家政付作为下，工人劳动时间缩短了。马克思没有一点功劳。凭着什么反对机器的资本主义应用？？”（683楼）“马反对机器的资本主义应用的理由是不充分的、错误的。”（693楼）
（注：英国议会立法、政府监督实行10小时工作制，但许多资本家却把工人的工作时间延长到了10小时以上，还有大量违法使用童工的现象，以及法律没有限制的提高工人劳动强度等现象。而陈对此就是完全视而不见了。）

我们上面所引的陈的发言整理如下：
第一步，编造出“马自承认他是反机器生产的”。
第二步，以引文的方式拿出自己所编造的话说是马克思“如是说”。
第三步，当被指出所在页面没有马克思“如是说”后，继续坚持“如是说”的“内容没有错误”，只是页数记忆有误。
第四步，当被指出《资本论》中根本就没有“如是说”后，便改口为“这些都是资本论理论逻辑中的内容”。
第五步，当被指出“如是说”的“机器生产”之前漏掉了马克思所批判的“资本主义”之后，又狡辩说这是“辩论中提炼观点”。
第六步，当被指出“机器生产”之前漏掉了“资本主义”就违背了马克思的原意后，就千方百计要把资本主义机器生产与机器生产本身说成是一回事。
第七步，当实在无法得出马克思根本反对机器生产的结论时，就开始转移话题，不顾历史事实地说马克思反对机器的资本主义应用就是错误的。

从上面的整理中，我们可以清楚地看到，陈才天为了得出马克思根本就是反对机器生产的结论，采用的就是故意歪曲马克思的手法。