“招商引资”这是发展经济通行手段，但人们并不清楚“组建企业后，经济就发展了”的道理。有了企业以后，固然有了社会生产能力，但生产力如何形成，却有自身的规律，把握规律才能够砥砺前行。
构成生产力的两大要素，劳动与生产资料，但他们的结合形式，在不同时期的都具有自身的特点，客观要求要用不同的社会生产方式去组合，才能够形成社会生产力，推动社会经济向前发展。
当土地是主要生产资料的时候，人口与土地的结合就存在不同特点。早期的国家兴起，无不用战争的手段，掠夺土地和人口，达到国家的强盛和经济的繁荣。这个时期，战争获取的土地很大，但人口很少，强制劳动与土地结合是主要的社会生产方式。试想，用文明的手段能够将人口聚集起来，出现经济繁荣的景象？从这个角度去理解“血腥的奴隶社会”，或许更加的客观与公正。当土地上的人口多起了的时候，强制劳动的效率自然没法同自愿劳动相比，于是出现农耕文明为代表的封建社会。劳动与土地结合的社会生产组织方式就出现了变化，同样是劳动与土地的结合，一个是强制结合，一个是自愿结合，这种特点决定人们用不同的社会生产方式去组合，才能够将新的社会生产力组合出来，实现经济的发展。社会生产方式涉及“生产资料怎么来？”以及“劳动怎么组织”两个问题，其中，生产资料属于物的范畴，变化相对稳定，但劳动要素变化活跃，很大程度上决定社会生产组织方式的成败。
当机器、厂房为主要生产资料的时候，同样是这个两个问题，机器厂房怎么来？劳动怎么组织？用资金去购买生产资料和劳动，用企业的形式完成社会生产力的组合。筹集资金显然才是最有效的办法，所以招商引资的目的是建立资本下的企业，形成社会生产能力，实现发展经济的目的。但资本的社会生产组织方式从开始就受到人们批判。有钱赚的地方，资本无所不能，没钱赚的地方万万不能，引发人们用国家干预去抑制资本的万能，用万能资本的幻想解决社会问题，显然都存在生产力的组合方式与具体的劳动与生产资料特点不匹配问题，起到的作用有限；导致社会经济的畸形发展和太多的社会问题，引发国家体制、社会机制等等争议，谁也说服不了谁。
未来还有一种形式，劳动要素凸显，生产资料的作用和地位下降，比如轻资产企业和非企业的生产，这种社会生产力该用什么样的社会生产方式去组合，才能够形成社会经济发展的新动能，推动企业、社会、国家的经济转型，《未来经济学概论》对此有专门的论述。
拓宽经济视野，就是要从资本形成社会生产力的惯性思维中摆脱出来，用不同的社会生产方式，组合出适合不同产业发展的社会生产力，使整个产业、城市、社会经济都能够协调发展起来。比如产业扶贫，实际是资本的社会生产方式去解决农业的生产力问题，对一些农业基础条件好的，有一定作用，但没法大面积推广开来，解决千差万别的农业生产力问题。条件艰苦、收入不高，劳动不愿意与之结合，现代文明也决定，不能够也不允许采用强制的手段，现代农业也就遥遥无期。此外，产业与城市互动，实现城市经济的健康发展，同样需要适应智慧劳动的社会社会生产方式去组合，才能够形成产业与城市互动的合力，为社会经济转型注入新动能。
长期以来，人们禁锢于一定生产关系下形成一定的生产力思维的束缚。资本主义关系下只能是资本下的企业形式，为什么就不能够打破这种思维，一种生产关系下同时并存多种社会生产方式，组合出更多的社会生产力，以适应各种产业的发展。资本主义国家依然存在农场主、农业庄园、家庭农场等等形式，只不过被人们解读为资本下的形式，出现农业工厂和农业工人之说，为什么就不能够解读为劳动要素发生改变下的劳动与土地结合，形成又一社会生产组合方式。如果我们假定，现代农业的核心是劳动要素发生改变，适应这种变化，将劳动过程简化，将劳动的回报提升，人们愿意回到土地，传统农业依然会焕发青春，走入现代农业的大门，三农问题得以从根本上得以解决。《现代服务业之智慧东方》一书已经展示了这种解决的思路，并讲述了成功的案例，完全可以站在更高的高度来思考现代农业问题，走出一条全新的发展之路。
十九大召开之际，不忘初心，砥砺前行，就是要用博大胸怀，容纳更多的创新思维、更新的社会生产方式去发展经济，以实现中华民族的伟大复兴。社会主义是建立在计划经济基础上的国家形式，但我们以极大勇气拥抱了资本的社会生产方式，避免了“苏联模式”的坍塌，同样也可以兼容更多的社会生产方式来丰富社会主义发展经济内涵，以创新支撑中华民族的伟大复兴。