1.我感觉是不能确定，固定汇率制和浮动汇率制都没有确定，其次资本流动的程度也没有确定。

如果一国处于国内均衡，但国际收支有盈余，这时宜用什么宏观调节政策？

A 紧缩的财政政策 B 调高汇率 C 紧缩的货币政策 D 扩张的财政和紧缩的货币政策

紧缩的财政政策使得收入减少，利率下降。虽然可能调节国际收支，但是会使得国内均衡被破坏。

调高汇率必然会破坏国内均衡

紧缩的货币政策使得收入减少，利率上升。会使国际收支盈余更多，故也不可以选。

而扩张的财政政策和紧缩的货币政策通过合理的搭配还是可以的。

[此贴子已经被作者于2005-12-13 21:22:12编辑过]

谢谢楼上的了。

1.选择A应该没有问题，开放经济中资本完全可以自由出入，货币政策作用将减弱，完全开放条件下货币政策完全无效，宏观的财政政策作用更大，我毕业论文做的就是开放经济条件下的货币政策（中国）。

2.可以参考高的宏观经济学关于LM-IS模型中的的讲述（很详细的奥）。

1、与封闭经济相比，开发经济增加了对外贸易和资本的国际间流动，是四部门经济，税收、政府支出等财政政策对经济的影响范围扩大，挤出效应也会影响到外资的利用，因而与封闭经济相比政策作用更大。

汇率制度和资本流动因素并不直接受财政政策影响，不必作为条件给出。

2、一国处于国内均衡，但国际收支有盈余，则内部均衡与外部不均衡形成矛盾冲突，比较直接的办法是减少国际收支盈余以平衡外部经济。

紧缩的财政政策如减少财政支出，必然意味着国内均衡首先受到影响；调高汇率使本币对外币升值，出口减少，进口增加，并在外汇市场出现抛售外币购入本币的现象，均能够造成国际收支盈余的减少；紧缩的货币政策如调高利率，会使国外资本流入，国际收支盈余增大；扩张的财政政策和紧缩的货币政策共同作用，则会导致与题目要求相反的结果。

个人观点，仅供参考^_^