全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-11-5 00:23:53
以后不要投他了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-5 00:28:44
有人说,在这类烂杂志上要是发了文章,在学术之路上算是有了污点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-6 20:03:20
虽然楼上的说法有些过激,但是我们不能不问“既然大家都知道这样的期刊很垃圾,可是为何还有那么多名牌高校的教授、博导、博士们向其投稿呢?”也许正是这个现实,才使得这样的杂志忘乎所以,乱来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-7 21:28:10
难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗?今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型,科斯的交易成本理论也没有什么数量分析,难道就就不叫经济、管理文章了,写文章关键是要有思想,仅仅弄些数字、模型,无病呻吟,哪就是文章?记住:数字、模型仅仅是表达思想的工具,而不是思想本身。思想来自哪里,来自社会责任感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-7 23:03:17
垃圾永远是垃圾!不管它怎么包装
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-8 12:12:19
难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗?今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型,科斯的交易成本理论也没有什么数量分析,难道就就不叫经济、管理文章了,写文章关键是要有思想,仅仅弄些数字、模型,无病呻吟,哪就是文章?记住:数字、模型仅仅是表达思想的工具,而不是思想本身。思想来自哪里,来自社会责任感。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

老兄的说法非常对头,但不要忘了,用这样的理由为《现代管理科学》辩护,无疑是为驴粪蛋包钻石!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-8 20:33:53
taoshitao76 发表于 2009-11-8 12:12
难道管理类、经济类文章都绝对要模型、数量分析吗?今年的制度经济学诺奖的书、文章我看就没有多少模型,科斯的交易成本理论也没有什么数量分析,难道就就不叫经济、管理文章了,写文章关键是要有思想,仅仅弄些数字、模型,无病呻吟,哪就是文章?记住:数字、模型仅仅是表达思想的工具,而不是思想本身。思想来自哪里,来自社会责任感。

老兄的说法非常对头,但不要忘了,用这样的理由为《现代管理科学》辩护,无疑是为驴粪蛋包钻石!
说的太对了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-18 13:46:46
其实我们不管那么多问题,作为一个cssci的期刊,就不一个该说一些不该说的话,更不该为自己粉饰,而是应该由作者来评价。投中这个杂志的作者们可以说一下这个杂志如何,是比较有说服力的。如果作者自认为文章不怎样但是中了,那么就说明这个杂志有很大问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 11:14:41
中国没有市场的时候,大家渴望市场,许多都市场化了,矫枉过正,真的不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-21 11:36:46
期刊是生财工具而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 14:50:27
下次直接从扩展T除吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 14:52:08
支持楼主啊  申讨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-6 19:44:56
这个杂志现在好像已经不是C了吧 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 19:03:24
好 支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-23 16:36:28
顶一下!也算知道哪些杂志的黑暗了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-4 09:16:42
武书连的大学排名爆出大量收受贿赂之后,这小子收敛不少。
因此,建议知道信息人士对南京和北京大学评选核心期刊的内幕曝光。里面一定有很多猫腻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-16 15:48:25
南京大学好像在上面发了很多文,你不把它扩展版了,那些学者不是很吃亏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-2-27 23:12:22
路过!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 10:10:39
怎么3年前没有看到过这个帖子!耽误事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 11:22:31
垃圾期刊,还是把它忘记吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-13 15:32:02
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-23 12:38:38
我有次打电话过去,问他们“我有篇文章想投你们这里,想问一下你们这里是否需要审稿费,大概什么价位”。编辑回复“你是要告我们吗?我们不怕啊,你想告就告吧!”我说“我只是想投稿,没要告你们”。编辑:“你是哪个学校的?是博士吗?”我说:“我是XX学校的博士”。编辑:“难怪素质这么差,原来是博士啊”。我立马晕倒,直接回复:“你牛B,我不投了行不行!”
这就是《现代管理科学》的编辑水平,我就算博士不毕业,也不会往这里投一篇稿子,不会给他们一分钱版面费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 17:32:30
wxc0429 发表于 2013-5-23 12:38
我有次打电话过去,问他们“我有篇文章想投你们这里,想问一下你们这里是否需要审稿费,大概什么价位”。编 ...
现在不是cssci了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 20:19:58
楼主威武
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 23:14:07
包几瓶这个渣难道还是主编
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 09:22:24
本人就被这个期刊鄙视过。
那个编辑说话语气就是这个样。
一接电话就开始问我哪个学校的,答之,他就说投他们这的都是清华北大的,差一点也是上财、厦大之类;接下来开始问硕士、本科学校,答之,他说这个学校还不错;然后问为什么不挂导师。我想我的文章要是好得敢给导师看,我还投你这?
我听了好一会儿,说:我们同学发经济研究,人家也没说学校差啊。
这人马上说:当然,我们也不是只看学校的,文章质量也很重要。

以前我还以为遇上这个期刊的临时工了,现在看来,这个期刊风格就是如此啊。
如实纪录。另外,我们还是有同学发了这个期刊。不知这个时候编辑怎么没挑学校了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-3 19:59:30

期刊水很深啊!

入水需谨慎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-14 10:17:05
打电话询问情况,接电话这编辑就是个疯子,什么人都能当编辑啊,不懂学术,纯粹用自己那点“常识”评判,还满嘴脏话。好歹也是个学术期刊啊,悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-1-14 16:44:52
这个好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-25 11:15:16
myandy 发表于 2015-1-14 10:17
打电话询问情况,接电话这编辑就是个疯子,什么人都能当编辑啊,不懂学术,纯粹用自己那点“常识”评判,还 ...
他就那个风格,一聊半小时都挂不了电话,也听不太懂他说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入