clm0600 发表于 2017-10-25 14:02
楼主成天乱扔垃圾。

clm0600 发表于 2017-10-25 14:15
你的确跟楼主不相上下。

clm0600 发表于 2017-10-25 14:45
你的跟帖也是扔垃圾。

ccmchy 发表于 2017-10-25 14:54
不仅仅是农民已是工人，现在连卖淫者也已经叫做“性工作者”了。

ruiew 发表于 2017-10-25 14:48
汉语的精妙，还可以倒过来玩呢！
如工作，作工，利润，润利，效用，用效，价值，值价。

无知求知 发表于 2017-10-25 13:39
谁说但凡劳动都要被尊重的？

无知求知 发表于 2017-10-25 15:11
这种精妙应该在文学场合里发挥。理论场合拒绝这种发挥。

张建平 发表于 2017-10-25 15:25
把劳动当作褒义词，尊重劳动者；
把劳动当作工作、生产、制造之类的中性词，劳动有好有坏。
以上两种 ...

ruiew 发表于 2017-10-25 15:43
劳动当作褒义词，那你完了，你不可能有好理论好学术出现。免谈，再见！

ccmchy 发表于 2017-10-25 15:08
那也要在国家法律和社会伦理许可的范围内。

张建平 发表于 2017-10-25 15:25
把劳动当作褒义词，尊重劳动者；
把劳动当作工作、生产、制造之类的中性词，劳动有好有坏。
以上两种 ...

ruiew 发表于 2017-10-25 15:38
有些词组是可以颠倒的，这些颠倒你可以在汉语方言中找到，量是巨大的，只是习惯而已。
在流变中组合词语 ...

无知求知 发表于 2017-10-25 17:21
理论场合讲究定义，即规定性的陈述。文学场合倒没有这种讲究。

clm0600 发表于 2017-10-25 15:37
既然都是垃圾，就不要互相瞧不起了。

张建平 发表于 2017-10-25 16:03
第一，看来你们歪果仁和中国人的语言习惯还真的差别不小。
第二，劳动论对于经济学无关紧要。只是默认谁 ...

ruiew 发表于 2017-10-25 17:25
跟我说的有关吗？

无知求知 发表于 2017-10-25 17:33
你说“汉语的精妙，还可以倒过来玩呢！”这是我不能同意的。我认为理论场合用语就不能够颠三倒四。
你说 ...

clm0600 发表于 2017-10-25 17:42
那好了，下次我家垃圾都丢你家去好了。

ruiew 发表于 2017-10-25 17:44
过分猜忌，会得臆想症的。
你说的是理论层面，我说的是词组层面，理论中的术语，也可以倒过来玩耍，我又 ...

clm0600 发表于 2017-10-25 18:05
你说垃圾是资源嘛，资源是好东西呀，
难道你口是心非，一边说好东西，实际上却不要？