全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9935 41
2017-10-29
国内的很多单位就是一个笑话!总觉得什么SCI、SSCI、EI等检索就是高端大气上档次,对这类文章奖励远比国内核心期刊发文章高得多!这样的文章拿出来就压倒国内一切期刊。这种崇洋媚外的行为,真让人恶心到了极致。我不否认,这些检索中,有像美国经济评论、计量经济学这类世界顶尖级的经济学杂志,但至少也并非所有的“洋货”都是宝贝。
下面这个图就是某这类检索的文章模型不分的照片。这篇文章,数据就是造假的,可遗憾的是连造假都只学到了一点皮毛:让人一看就是“假货”。也可以从这个造假的数据中知道此人就是这方面的白痴!大家看看:第1列和第2列应该不是造假的。从这两列的数据来看,该模型毫无价值可言。为什么毫无价值?第1列是……比方说吧:是告诉你制造一个多大的“螺丝”,第2列是告诉你这个螺丝的标准差。以第2行为例,做一个0.044m的螺丝,标准差都达到0.066m!这样的“螺丝”加工有何价值?!
先不管它有价值没价值,说说第3列和第4列为什么是造假:第3列是根据公式利用第1列和第2列算出的结果,只有当第2列相比于第1列非常小的时候,第3列才会比较满意。第3列的值不到1的时候,任何情况都通不过检验。前面两列都不行,第3列怎么可能行?怎么可能通过检验?!第4列是第3列得出来的,越是趋于0越好。可是,第3列都不行,第4列又怎么可能行?!
建模之类的文章主要是看模型是否好,模型不好,文章即为垃圾。可是,这样的文章,竟然是什么什么检索,而国内某些单位只要是这些检索就会被当作宝贝!
其实,检索,就像知网检索一样,我国的顶尖级刊物经济研究、管理世界也是知网检索,有些将“健美操”翻译成“f.u.ck”或者一篇论文有且只有两个关键词“问题,对策”的文章也是知网检索。如果不分良莠的把“知网”检索当作宝贝,跟不分良莠的把外文检索当作宝贝有什么区别?……不想多说,一个词:悲哀啊!


我最后想呼吁一下:醒醒吧!国人…… 微信图片_20171026143044.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-10-29 10:40:34
这是什么杂志,太不负责任了,明显的T检验都不怎么显著,至少没有一个在5%水平下显著,怎么可能P值都很小,明显瞎编的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-29 10:44:19
哈哈!该图片来看,还有一个问题:F检验,大家看看,图片上显示是“8.39-13”。哪有这种表示方法啊?应该是8.39E-13吧?
如果是这样的话,总体检验结果是趋于0的,总体检验也是根本就不显著,毫无价值可言。每一单个变量都不显著,总体检验也不显著,这样的模型怎么能够拿来分析?!真是天大的笑话!
某sci检索的模型照片.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-29 10:46:08
leewinjing 发表于 2017-10-29 10:40
这是什么杂志,太不负责任了,明显的T检验都不怎么显著,至少没有一个在5%水平下显著,怎么可能P值都很小, ...
是啊!所以,外文检索未必就是中国的核心强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-29 10:52:20
我之所以发此贴,是想说:崇洋媚外,该休矣!
请问那些崇洋媚外的人:中国人和中国学术,哪里差了?!
如果中国人来评诺贝尔经济学奖,大多数也是中国人,至少不会全是外国人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-29 10:54:28
还有比较可笑的问题就是,大部分SCI.EI都比CSSCI好发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入