全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
资本家贡献了什么
包不同
4556 30
2017-11-02
首先，要分清楚企业家和资本家。

比方说，杰克.韦尔奇的主要身份是企业家，只是当他拥有通用的股份的时候，才是资本家。纯资本家就是纯股民——无论他们持有的是公开流通的股票还是不上市的法人股。

接下来的问题就简单了，股民靠什么赚钱？就是承担风险，获取风险利润。他们为社会提供的是一种特殊的服务：承担风险。这种服务的性质类似保险公司。那么保险这种服务是否也创造财富产生价值呢？

举个例子：一家贸易商将5万吨铜从智利船运到中国来，发生货损的风险是万分之5，保险公司的保费是万分之8，我相信任何一家有理智的贸易商都会买保险。因为贸易商是从复利角度考虑，保险公司是从单利角度考虑，出于不同的考虑，这个交换就对双方都有利。

还有一个办法，就是许多贸易商大家联合起来互保，肥水不流外人田，这当然也可以。但是，达成交易是有成本的，从组织合作、签协议到损失认定和理赔，这些环节都需要一定的费用才能完成。保险公司之所以能生存，是因为他们收取的费用低于贸易商之间互保的交易费用。换句话说，保险公司起到了降低交易费用的作用。

资本家也是这样。比如说拍一部电影，上映后能收获多少票房是不知道的，你没有办法事先知道有多少人进影院观看（组织包场观看主旋律影片或者样板戏除外），这就是风险。你当然可以让所有演职人员都不拿钱，等票房最终定下来之后再分账，这会非常麻烦。而且有的人他就希望要固定收入，有的人就喜欢冒险，那么很简单，大家各取所需。拿固定收入的就不管电影上映后最终的盈亏。最终亏了算谁的，赚了也算谁的，按出资比例（包括主创人员的无形资本）分摊亏损和盈利，天经地义。

你要眼红票房收入，可以入股啊。股份制的妙处就在于，可以让你不必一下子拿出很大一笔钱来，钱少可以做小资本家，钱多可以做大资本家，甚至连你的能力都可以作价入股，同股同权。如果你没钱还可以去借，现在利率基本低于通胀，真实利率都是负的了，不知道还要怎样的公平。

只是，你拿了固定收益，就别眼红别人的风险收益。你要想一起承担风险博取风险收益，在亏钱的时候也不要耍无赖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
无知求知
2017-11-2 12:15:33
把资源变成资本，把奢侈品变成普及品，在经济社会中寻找价值低洼和捅破经济泡沫，这就是资本家所从事的工作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2017-11-2 13:24:21
clm0600 发表于 2017-11-2 13:13
把资源变成资本，勒索使用资源的人。
见什么就骂什么，其中就包括了骂专家，酸专家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同
2017-11-2 13:25:09
clm0600 发表于 2017-11-2 13:12
还有一个办法，就是许多贸易商大家联合起来互保，肥水不流外人田，这当然也可以。但是，达成交易是有成本的 ...
到底哪个费用高,这是一个实证问题而不是嘴炮问题.
顺便说一下,资本家通常都有负债,你要取消利息的话,他们高兴还来不及呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2017-11-2 13:44:01
clm0600 发表于 2017-11-2 13:39
我只是如实表述资本家的行为罢了，如果你觉得这是骂，那么只能说明你也看不惯这种行为。
你只有当过资本家，你才有可能如实描述资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

包不同
2017-11-2 14:21:07
clm0600 发表于 2017-11-2 13:36
哈哈，道理讲不通就扯实证了，
商贸公司联合办互保的费用，实际上就是他们自己开一家保险公司的费用，只 ...
正如没有绝对真理,但是绝对有相对好用的理论,
民科们声称相对论不是绝对真理是没有意义的,有意义的是民科们拿出一个比相对论更好用的理论.
同样的,也没有绝对的0交易费用,但绝对有相对较低的交易费用.
实践证明,把保险这种事情委托给保险公司,交易费用就是相对的低.
.
理论怎么样算好用,哪个费用相对低
这些都是实证问题而不是嘴炮问题.
不能被试验验证的问题不值得辩论!
剃刀.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群