以下是引用旗木卡卡西在2006-1-7 2:50:54的发言： 谁说电流电压是描述“能量运动的量”？能量运动的量恐怕是你造的词汇吧……在学物理的面前，这简直就是一个大笑话！根本没这么说得。能量还能运动？？我说话比较直……
电压和电流的乘积是功率的，不是描述能量的！功率和能量完全不一样。虽然都是标量，功率是表述做功快慢的物理量，也就是单位时间能做多少功，和功一样，功率是过程量。能的意义完全不同，你是一物理外行……
电压决定电流没错，而且也和功率恒定不矛盾啊！这是初中生就该掌握的知识好不好？电压决定电流来自于欧姆定律，意思是说电压，电流和电阻之间有一个关系U=IR，其中决定性因素不只电压一个，正确地说，电压和电阻共同决定电流大小。电压越大，电流越大，电阻越大，电流就越小。如果要保证功率恒定，增大电压的话，就必须通过增大更多的电阻来达到电流减小的目的。打个比方，电压增大a倍（a不一定是整数），如果电阻不变的话，电流也会增大a倍，加入一个滑动变阻器来调节电阻，现在增大电阻a平方倍，电流就缩了，而功率（电压和电流的乘积）恒定。这初中毕业必考的吧？
至于你说的那个用电高峰期电压降低问题，这是由于发电场送电功率是恒定，这是因为从动能或者其他形式的能转化成电能的速度被技术所限制。尽管电压决定电流，电压本身也是可变的，比如两节干电池串联就和单独一节干电池产生的电压高，而且欧姆定律也有适用范围，就是电路必须是纯电阻电路，也就是说，非纯电阻电路会有阻抗或者感抗产生……这些专业术语太多了……我都不知道你懂不懂……
但是你必须有一个意识，就是我每多开一盏灯，或者多用一种电器，就等于在整个电路上并联了一个电阻，用电越来越多，整个电路的总电阻越来越小，总电流也越来越大，当给定的电压乘以总电流的乘积超过功率极限的时候，由于功率恒定，电压会降低，准确的说，电压降低的因素，源于电能产生的功率有上限，而非电流。
内阻和外阻是很平常的概念，两者串联在电路中，并且内阻是可以通过实验测定的。欧姆定律有两大前提，一是纯电阻电路，二是没有内阻，当内阻足够小的时候，是近似满足。雷电本来就可以向空中打，雷电本身就是电荷积蓄过多的结果，和人身体的静电性质一样，他们穿过空气直接正负相交，互相宣泄电荷。至于能不能穿过大气层打到太空去，这可是你说的……
扔物理那么多年了，很多东西我也有点记不住了，不知道这样能不能满足你，估计不能吧？
从你对物理的态度就可以看出你对经济学的态度了，你根本就是没懂这些知识，然而你还总认为这些东西是不对的，这是什么态度嘛？既然感兴趣为什么不认真地学呢？一知半解，竟然还振振有词的说这些那些的不是。你提的这几个问题，根本就不是物理理论的缺陷，反而是物理理论正确的证据，这些东西不都是根据物理理论制造出来并且按照理论在正常工作吗？用电高峰期电压就会将低，这种现象遭就被理论所预测到，现在只不过是物理老师出给学生的物理题而已。竟然还能被用来抵毁物理……
我不会再回帖了，自己都觉得很无聊的说，根本和我没关系嘛。
真抱歉，忘了告诉你，我就是学电的，提出这问提（观点）在于看看你的感新能力。你不该一再用侮辱性语言的。
不知怎么回事，都是中国人的书，我找到了概念的逻辑解释，而你只知道概念的定义。提出内能就在与说明课本上对能的定义不理想，因为它不包含核能和热能等。我说物理学说不清力和能是有依据的，而你说物理学说清了力和能却拿不出理由。
电学中普遍认为“电压是使自由电荷定向移动的原因”，但理想实验表明电压与与点流成反向变化，电流大电压就小，只是电压变小不明显。这说明“电压决定电流”有不当之处。事实上如果短路（电阻为0），电流将无穷大，点压为0，这表明电流不由电压产生。在电场理论中电压是描述电场特性的物理量，它怎么产生电流呢？
行空史上依“电压决定电流”认为飞机在云层上面时不会遭雷击（因地面电势低，雷只往下打），而事实不是这样。开始有飞行员说在云层上面看见雷电，科学家说是幻觉，直到上个实际80年代有人拍到太空的雷电，科学家才意识到已有电学理论要改进。
那假设是别人提出的，拿过来仅在于看看你的感新能力。我是从“中国当代思想宝库”中发现的，为那篇文章俺花了三百多元买了这本书。“电压是能量运动的量”的假设符不符合常规不重要，重要的是“电压决定电流”有问题。该文原义是将电流当作实体来理解的，还不符合常规。
再强调一次，电压产生电流是依欧姆定义来的，而欧姆定义仅是个试验定义，而非理论定义。
[此贴子已经被作者于2006-1-7 15:17:46编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
