所以，自己对分配的理解过于狭隘，理解不了马克思的话，就好好学一学到底什么才是经济学上所讲的分配，
---------
楼主从来不曾试图理解经济学所说的分配是什么意思，乃至几乎所有的概念，比如供给，需求，交换。。。

他只是根据自己的汉语水平，通过说文解字，炮制出一套“石会计概念”，如果他的某个概念与经济学概念恰好重合了，那么幸运了，经济学好歹正确了一次；如果石会计的某个概念与经济学概念不一样，那么很不幸，要么是经济学概念错了，要么是所有人对经济学概念的理解错了。

比如“石会计分配”，就一定是配给制的分配，就得有个主持人，凭着自己的主观意志，给其他人进行配给，配给你多少就是多少。
比如“石会计供给”，那就是实际上能卖出去的成交量。
比如“石会计交换”，那就是吴思广义交换，一个人都能玩儿。

所以，我们没办法和石会计讨论经济学理论，因为我们的概念不一样，用的不是同一本词典，鸡同鸭讲。

我本来说不想跟石会计耽误任何时间的，可是今天又忍不住讨论了一番，我真是嘴欠啊！这样吧，我现在决定真的不再和他进行任何对话，大家监督！我再搭理他，我是小狗。

某人又当版主了？