近日一直在看Zorich的数学分析，今晚闲来无事，翻了翻Rudin 和Apostol的数学分析，不禁愕然：同是数学分析，内容咋差距这么大？

Rudin和Apostol的数学分析除了封面像之外，内容似乎完全是两个风格：如果说Rudin的是“广”，那Apostol则是又广又深。不但概念多范畴广，而且内容深奥，更加注重枝枝叶叶，很多内容也是Rudin里没有的东西（好像是至少目录是这样反应的）。

而Zorich则完全是另一个体系和结构。更加接近国内的同济高等数学结构，只是加近了些分析的理念。Rudin 和Apostol的数学分析中的拓朴和测度内容（还有其它东西）Zorich里就很少提到（Zorich第一卷中）。

从页数上看，前两者差不多，三四百页。而Zorich第一卷就500页。我就想问了，他们怎么差距这么大，似乎侧重的内容完全不一样。

我是本着未来能进一步学习实分析和泛函等金融数学的目标，想着打打数学分析的基础的。但各教材风格不一，哪本更适合我呢？