的确，人类是有智能的，这么广泛的交换行为不可能是没有作用的，或者说不可能是没有好处的。

我们以最简单的产品交换为例。
人类的生产是分工生产，一般来说，每个人只能参与少数几种甚至一种商品的生产，而自己需要的商品却是成千上万种。

所以，商品交换的好处就是可以让分工生产的人们各取所需，
具体说，交换双方都得到的好处：手里的产品从不是自己所需（分工的必然结果），变成了是自己所需，于是就向满足自己的需求更进一步。
换句话说，交换是为了解决分工留下的后遗症。

有些人认为交换能够双赢，那么所谓的赢，也不过就是这么个赢吧。

有人还宣称，通过交换还能让双方手里的产品价值增加，那么他必然玩儿一种无法验证的价值论——同一个商品的价值因人而异，你说它是多少就是多少。
只有这样，他才能说，交换之前，交换方总是觉得对方手里的产品价值大于自己手里的产品价值。
举例来说，甲有A物，乙有B物，甲认为B的价值大于A的价值；乙认为A的价值大于B的价值。这样一交换，甲乙手里的物品价值都增加了。

但是，这个价值一定是和市场价格没有一毛钱关系的，因为我们知道，市场价格并不是因人而异的，尤其是在经济学的研究条件下，一个市场，同样的商品，在一个时间点只有一个市场价格。
比如，一个不吃羊肉的养羊人，也绝不会因为他不吃羊肉，就贱卖自己的羊肉，他是按市场行情卖的。

这种跟市场价格没有必然联系的价值论，我们如何评价呢？——那就是：屁用没有，当做没看见就行了。
这种人，连那些交易大亏跳楼的人，都能说成是赢的，你理他干啥！

-----------------
还有个白痴，就是这几天正在兜售交换双赢论的那个笨蛋，他那就是纯属不会算账了。

他说，生产者生产了价值300的产品，但是他不能卖300，只能卖250！（据他说，必须给消费者50）
而且，这种情况下他居然也赢了，哈哈，明明亏了50，居然也赢了！

这种白痴，只要让他回答最本质的交换就露馅了，甲生产衣服，乙生产食品，两者都生产了价值300的产品，他们如何交换？谁是消费者？谁得谁的50？