高金的师资大多是挂名的吧，据高金在读的同学反映课讲得并不好。薪酬有没有水分？好比没有裁判，由参赛运动员自己报个成绩。现在形形色色的排行榜太多，没多少人信了。状元经过几年的洗牌未必还是状元。有很多普通985，211甚至双非的同学保送北大清华的研究生，而有些北大清华的同学却无法留在TOP2，只能保到武大，东大，中科大，上交，西交，中大等校，这说明北大清华自己都认为经过几年的洗牌，这些北清学生的素质已经不如一般985，211的优秀生了。不要以为一考真能定终身，北大清华的同学不努力也会掉下来的。

高金每年都要来赛名单，招到北大清华的同学那是受宠若惊，奔走相告，如数家珍。
有意思的是，13个清华的同学竟有9个是女生，这些美女恐怕不光要把自己的牌子降一档，找男朋友也只好将就个低一档学校的了。北大清华的保研名额实在是太多了，都留在TOP2不现实，个别人溢出到低一档次的学校在所难免，纯属无奈，毕竟谁愿意给自己的金牌镀上一层铜呢。有人看了高金74人的录取名单会惊讶高金生源好，甚至比汇丰还好，可事实上汇丰录取了78个北大清华，外加20个复交人浙南，如果汇丰把招生控制在高金的规模，可以轻易做到100%的TOP2，假如汇丰招98人，可以搞出一个TOP2占80%，剩下全部是复交人，浙大，南大的，那你又会怎么说呢？汇丰敢于录取个别学校一般但实力很强的同学，这却成了高金攻击汇丰生源差的依据，这是很可笑的。不光汇丰，还有光华等TOP2的学院都敢于英雄不问出处录取一些学校比较一般的同学，高金则没有自信心这么做，怕人家说生源差。单看录取名单的学校出身，你甚至会觉得光华的生源都不如高金，但这是不可能的，不管高金宣传多么努力，毕竟上交的地位相比北大清华还是有很大的差距。差一点的学校也有很厉害的人，比如马云，马化腾，所以说单从学校出身判断生源好坏是不科学的。而且像中国政法大学，北京外国语大学，北京邮电大学，中国传媒大学之类的学校，虽然不是985，但生源质量高于中游985。

清华教授能力不差吧，还被骗走几千万呢，问题是高金也太会宣传了。

上交高金真正实力不在复交人其它学院之上。师资结构松散，流动性大，挂名的占多数，没有凝聚力，据高金在读的同学反映课讲得并不好。
宣传力度大，一开始只招20人左右，平均就业（假如就业报告没水分的话）突出一点也正常，不该拿来和那些100左右规模的学院比。
至于说拿金融时报MF排名来证明比北大清华好，我觉得排行榜这种东西现在没多少人还信，公关一下，差学校也可以有不错的排名，不公关好学校也把你往后排。