全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1752 2
2009-11-07
平狄克《微观经济学》第六版,第11章复习题中有这样一题:
在加利福尼亚州伍德兰小镇,有许多牙医但只有一个眼科医生。对于牙齿检查和眼睛检查,哪个项目上等公民将更可能被提供折扣价格?为什么?
这个题该怎么分析?
我是这样想的,但得出了矛盾的结果——
由于牙医众多,竞争激烈使得牙科服务费用接近边际成本,这样给上等公民折扣的可能性就很低;而另一方面,由于只有一个眼科医生,具有垄断势力,如果追求利润最大化,那么眼科医生将会对不同的消费者索要其保留价格,上等公民的保留价格自然高,这样看来眼科检查也不太可能为其提供折扣价格。
哪里出错了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-7 20:50:14
上等公民不喜欢普及化的廉价服务,所以牙医会提供折扣价来保持高端服务和价格优势。

眼科既然垄断了,为什么还要打折?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-7 21:04:22
哦,我似乎明白了些。那是不是可以这样理解,牙医会采取三级价格歧视,会将消费者分成不同组,第一组上等公民,索要较高的价格,满足其“虚荣心”的同时用折扣锁定住一定的上等公民。对于第二组中低端消费者,由于有众多牙医,其定价会接近于边际成本。从而,牙科检查将会给上等公民提供价格折扣。 2# mysky321
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群