张建平 发表于 2017-11-22 16:45
有人买有人不买，这是因为价值的主观性。
这只是交易当中的定性的一面，更重要的是，你的榴莲味的面包 ...

张建平 发表于 2017-11-22 15:58
简单和复杂、收敛与发散，不能类比一般和特殊。
特殊都包含在一般当中，一般就是普遍，对一般适用的理论 ...

caoxizhong 发表于 2017-11-23 08:30
"物的有用性"中的"有用"就是主观的呀!一个物件是否有用,有多大用,对不同的人,或者不同时期的同一个人来说,都 ...

clm0600 发表于 2017-11-23 09:15
你说“有用性”的时候，其实已经偷偷地把它歪曲为“对我的有用性”了。

青蒿素能治疟疾，这难道不是它 ...

clm0600 发表于 2017-11-23 09:15
你说“有用性”的时候，其实已经偷偷地把它歪曲为“对我的有用性”了。

青蒿素能治疟疾，这难道不是它 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 12:22
诡辩大师，还在钻牛角尖啊！去死吧！

ruiew 发表于 2017-11-23 12:30
这个使用价值跟你这终结者的目的截然不同哦，还评价？

clm0600 发表于 2017-11-23 12:32
那么精神病说说看，青蒿素虽然治不了你的病，但你能说青蒿素没用吗？

clm0600 发表于 2017-11-23 12:32
那么精神病说说看，青蒿素虽然治不了你的病，但你能说青蒿素没用吗？

ruiew 发表于 2017-11-23 13:40
青蒿素有什么用，只是影响价格的一个因素。青蒿素的“使用价值”是什么，一般是特指青蒿素能治什么病？但 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 13:41
面包一般是用来吃的，这些都是简化。你所说的使用价值，它包含了特殊的使用价值，普遍的使用价值。而普遍 ...

clm0600 发表于 2017-11-23 13:54
我没有推断价格，你想多了，我也没问你青蒿素治疗哪种病，没问它的用途是什么或有什么用，
这些都没问！ ...

clm0600 发表于 2017-11-23 13:54
我没有推断价格，你想多了，我也没问你青蒿素治疗哪种病，没问它的用途是什么或有什么用，
这些都没问！ ...

ruiew 发表于 2017-11-23 13:57
现在对我没有用啊，可能现在你需要，所以对你有用，可能你现在不需要，预计以后需要，所以你觉得它有用， ...

ruiew 发表于 2017-11-23 13:59
我觉得有用，这个有用的完整表述是：对你有用，对某些人有用，对人有用（预期要用到）。

clm0600 发表于 2017-11-23 09:15
你说“有用性”的时候，其实已经偷偷地把它歪曲为“对我的有用性”了。

青蒿素能治疟疾，这难道不是它 ...

张建平 发表于 2017-11-23 16:48
有用性，是人对客观事物事实的价值评判。
没有评价的对象还说什么评价？
但不能说评价对象的客观性就决 ...

clm0600 发表于 2017-11-23 13:54
我没有推断价格，你想多了，我也没问你青蒿素治疗哪种病，没问它的用途是什么或有什么用，
这些都没问！ ...

clm0600 发表于 2017-11-23 13:54
我没有推断价格，你想多了，我也没问你青蒿素治疗哪种病，没问它的用途是什么或有什么用，
这些都没问！ ...

clm0600 发表于 2017-11-22 16:54
而你思考消费者消费习惯，发现新的消费热点，就是你的脑力劳动。
---------
你不是说卖面包的不考虑面包 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 17:58
你在讨论使用价值了，别诡辩啊！

ruiew 发表于 2017-11-23 18:55
不考虑使用价值，但要考虑它的用途。

ruiew 发表于 2017-11-23 18:26
你有没有毛病呢？

clm0600 发表于 2017-11-23 20:02
用途和使用价值基本同义，两者是可以互换的。

比如斯密说：

clm0600 发表于 2017-11-23 20:05
你是神经病。

ruiew 发表于 2017-11-23 20:11
使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？

clm0600 发表于 2017-11-23 20:15
使用+价值，这里的价值是以什么标准评价的？
-------------
当然是以“用处，用途”来评判嘛。没有用处 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 20:21
那就是说，你所说的使用价值就是用途了？还是用途的大小？