clm0600 发表于 2017-11-23 20:22
使用价值就是用途，使用价值的大小就是用途的大小。

ruiew 发表于 2017-11-23 20:25
那使用价值的大小怎么判断啊

clm0600 发表于 2017-11-23 20:27
就是用途的大小嘛。

ruiew 发表于 2017-11-23 20:30
用途的大小怎么判断啊？不敢说了吧？
吐槽一下：你确定经济学家把使用价值等同于用途？没有更多没有更少？ ...

clm0600 发表于 2017-11-23 20:42
用途的大小怎么判断啊？不敢说了吧？
----------
不是不敢说，而是真的不知道怎么说呀。

ruiew 发表于 2017-11-23 20:51
姑且不追究你的诡辩、定义、偷换、咬舌头……
大小，它就需要用到对比。“它有什么用途”这句话并不需要 ...

clm0600 发表于 2017-11-23 20:56
大小，它就需要用到对比。“它有什么用途”这句话并不需要用到价值判断、大小判断。蛋是，当你吐出：使用 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 21:12
使用价值好像带有价值二字哦

ruiew 发表于 2017-11-23 21:30
你是神经病，我已取证了

clm0600 发表于 2017-11-23 22:29
你黔驴技穷了。

ruiew 发表于 2017-11-23 18:55
不考虑使用价值，但要考虑它的用途。

ruiew 发表于 2017-11-23 23:19
value in use，这个是什么意思啊value，这个呢type？汉字你又不懂，语文又差，我还怎么跟你讨论啊？
使用 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 23:26
修正一下：不用考虑具体的使用价值，但要考虑大概的使用价值。——估值/预测/判断
张健平的话被你钻了空 ...

caoxizhong 发表于 2017-11-24 08:51
如果您经济学读得仔细点儿,会发现效用有主观效用和客观效用之分!物的有用性从来都是从人的角度来说的!

clm0600 发表于 2017-11-24 08:03
value in use，这个是什么意思啊value，这个呢type？
-------------
value，就是值嘛。

clm0600 发表于 2017-11-24 08:04
那就是说要考虑使用价值了。

ruiew 发表于 2017-11-24 12:35
“经济学不是咬文嚼字。”那是你以为。
经济学就是要咬文嚼字。而且使用价值是人类的概念，但其终极本质 ...

ruiew 发表于 2017-11-24 12:40
你还是不要去亵渎神权，不要过多去涉足神的范畴，神力不是人能掌控的。

ruiew 发表于 2017-11-24 12:35
“经济学不是咬文嚼字。”那是你以为。
经济学就是要咬文嚼字。而且使用价值是人类的概念，但其终极本质 ...

ruiew 发表于 2017-11-23 20:25
那使用价值的大小怎么判断啊

张建平 发表于 2017-11-24 22:00
价值的判断不是定量求值，而是比较排序。
同样是A，一般在某一范围内多比少好。比如对方说十元一件，你 ...

张建平 发表于 2017-11-24 21:53
使用价值与人类无关？那是谁在使用呀？
你以为人对物的“使用”是酸碱相遇的是化学反应？
你这是要颠覆 ...

ruiew 发表于 2017-11-25 03:41
无论是酸碱相遇的化学反应，还是“仿生型自驱动液态金属软体动物”，都是生物的起点，意识的起点，行为心 ...

ruiew 发表于 2017-11-25 03:16
什么不知好歹啊？
用“比较排序”是比较贴切，但同样还在数理的范畴之中。不管是顺序还是大小，都是一种测 ...

caoxizhong 发表于 2017-11-25 12:20
从经济意义上来说,价值本来就是自由竞争的市场上,众多个体根据个人判断的物有用性及其有用性的大小而给出自 ...

张建平 发表于 2017-11-25 13:12
分不清什么是好什么是坏，不就是不知好歹吗？
主观性，就是个体性。你如果执意要和所谓客观性的知识性 ...

张建平 发表于 2017-11-25 13:03
你写这段话这些字的时候，是你在“意识”，是你有“意识”，不是你的笔在意识，不是这些文字符号在意识。 ...