clm0600 发表于 2017-11-24 10:57
这样做的意义何在？这就是你说的免费吗？免费还要出血？

clm0600 发表于 2017-11-24 10:58
我们的目的是让穷人富起来，不是给他一度免费的电。

liulg 发表于 2017-11-24 11:03
你一天也就能吃一斤米，您非要吃十斤，当然要出血了。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:05
不要拿我做例子。你这种智商的才会一斤米的胃口非要吃十斤呢，我没见过哪个有钱人是这么吃米的。

liulg 发表于 2017-11-24 11:04
我们的目的是在最低的能耗水平下，达到最高的生活水平。
而不是什么富裕不富裕的问题。

liulg 发表于 2017-11-24 11:07
但是有钱人会开超跑烧油，会开大功率电器，会开私人飞机，私人油艇。
占用这么多能源，当然要多出点血了 ...

clm0600 发表于 2017-11-24 11:08
行，我每年给你一度电，你去寻找你的最高生活水平去吧。

去吧，我受够了你的智商了，再见。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:09
既然多占能源不对，那么直接不让生产超跑，私人飞机，游艇不就完了吗？

liulg 发表于 2017-11-24 11:12
目前的技术水平下，能源产出是有上限的。
在有限的能源下，如何最大化提高生活水平，
物质产出和人类需 ...

liulg 发表于 2017-11-24 11:14
在现有能源供应下，超跑不夠分嘛。
未来突破了核聚变发电，人人都开超跑。
过去自行车都是洋物，现在满 ...

liulg 发表于 2017-11-24 11:16
比如共享单车，3分钟以内免费骑，10分钟以内5毛，30分钟以内1块，等等
这就是未来的分配趋势嘛。

clm0600 发表于 2017-11-24 11:31
哈哈，这纯属傻子的做法。

我三分钟换一辆车骑，岂不是永远不用花钱了？

liulg 发表于 2017-11-24 11:42
实际谁只骑三分钟？这就是一个概率问题嘛。
真正的现代社会，生产力的发达就是能夠允许一部分人光吃福利 ...

liulg 发表于 2017-11-24 11:44
所以，基本物质需求免费，较高物质需求收费，奢侈需求重税。
随着生产力的发展不断提高各等需求的定义

whe58 发表于 2017-11-24 16:20
发展经济学的研究对象是发展中国家的经济发展。

whe58 发表于 2017-11-24 16:22
提高劳动生产率。

clm0600 发表于 2017-11-24 10:46
经济发展啊，往好的方向发展啊。

张建平 发表于 2017-11-24 16:49
谁认为的好方向？
即便是严重的贫富分化，富人都在叫好，穷人都在叫不好。

clm0600 发表于 2017-11-24 16:53
听说过帕累托改进吗？

1993110 发表于 2017-11-24 16:58
帕累托改进，就是趋向一般均衡。一般均衡，就是市场出清，全场出清，各个市场都出清。出清，就是货物卖光 ...

龙族D王小狼 发表于 2017-11-24 17:06
问题是，咱们要是研究增加劳动量啥的，美国整天研究怎么不劳而获增加资本，咱很吃亏啊。就相当于，咱研究造 ...

clm0600 发表于 2017-11-24 17:02
别不懂装懂。

龙族D王小狼 发表于 2017-11-24 17:06
问题是，咱们要是研究增加劳动量啥的，美国整天研究怎么不劳而获增加资本，咱很吃亏啊。就相当于，咱研究造 ...

1993110 发表于 2017-11-24 18:31
1，你懂得的话，请说出来啊。