全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-11-27 23:19:31
我对所谓的经济周期的了解是由于一个或几个产业不断发展状大,由于客观原因不能保持一定的规模,而产生了紧缩,至使一大部分人和资源配置不合理,影响了会社会的供需失衡,而改变这种状况,需要找到新的产业或多个产业,以化解由于多个产业不可持续所带来的失业和全社会消费水平下降,而影响到经济整体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-27 23:25:03
太原张建宏 发表于 2017-11-27 23:19
我对所谓的经济周期的了解是由于一个或几个产业不断发展状大,由于客观原因不能保持一定的规模,而产生了紧 ...
如果对商业周期没有基本了解,那就必定错配资源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 01:47:20
无知求知 发表于 2017-11-27 23:25
如果对商业周期没有基本了解,那就必定错配资源。
阿罗的不可能,阿罗的一般均衡
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 11:50:55
无知求知 发表于 2017-11-27 23:25
如果对商业周期没有基本了解,那就必定错配资源。
所谓的商业周期,就是产业链失衡,资源配置不合理,引起经济萧条甚至衰退,这就是人们为什么把经济称为资源配制的学问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 12:22:15
太原张建宏 发表于 2017-11-28 11:50
所谓的商业周期,就是产业链失衡,资源配置不合理,引起经济萧条甚至衰退,这就是人们为什么把经济称为资 ...
价格波动、利率波动、行业的荣枯循环、经济的荣枯循环,这几种现象背后有着相同的原因,因此可以用同一个理论作出解释。不管是奥地利经济学派的商业周期理论,也或者是中国的市场调节理论,它们都对这些现象作出过大同小异的解释。只不过,经济学人只说不做,而资本专家却只做不说。

在配置资源方面,计划经济是理想的,但从来都是失败的。市场经济从来都是不理想的,但在现实中又是可取的。许多人至今还不知道,在哲理上“理想=荒谬”。越是理想就越是荒谬,不够理想就不够荒谬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 17:24:01
无知求知 发表于 2017-11-28 12:22
价格波动、利率波动、行业的荣枯循环、经济的荣枯循环,这几种现象背后有着相同的原因,因此可以用同一个 ...
经济学者们都注重供需平衡,却忽略了资源配制的结构平衡,也没有人对资源配制进行调控,恰恰是资源配制影响经济的走向,所以人们没有重视资源配制,这是经济学发展的可悲之处,也是经济危机产生的根源。因此我建议经济学者们把资源配制当成一项重要的研究对象。可以说如果要想知道资源配制的状况,就需要有资源配制的数据来反映。这应该是经济学遗忘了的也是经济学停留在现在的理论水平,调控资源配制是经济学应该进一步研究和发展的重要途径。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 18:17:20
太原张建宏 发表于 2017-11-28 17:24
经济学者们都注重供需平衡,却忽略了资源配制的结构平衡,也没有人对资源配制进行调控,恰恰是资源配制影 ...
经济学不具应用目的,这绝不是经济学发展的可悲之处,而是可喜之处。试想,如果观察者具有干预观察对象的目的,那就等于具有欺骗自己的目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 19:50:10
无知求知 发表于 2017-11-28 18:17
经济学不具应用目的,这绝不是经济学发展的可悲之处,而是可喜之处。试想,如果观察者具有干预观察对象的 ...
如果在经济学的发展上让多数人幸福感下降,那么更可悲。如果经济学人把目标转移到让人们随着经济发展压力减轻,那样的变化才是人们所愿的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 20:07:33
太原张建宏 发表于 2017-11-28 19:50
如果在经济学的发展上让多数人幸福感下降,那么更可悲。如果经济学人把目标转移到让人们随着经济发展压力 ...
观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-28 23:51:23
无知求知 发表于 2017-11-28 20:07
观察者不能够具有观察对象的立场和功利目的。
你不觉得发达国家,比如欧盟诸国并不把精力放在GDP的增长上,虽然这些国家也身受传统经济学的影响,但是一步一个脚印才能保持经济发展的可持续性,而且不会因为发展降低人民的生活水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 12:23:23
太原张建宏 发表于 2017-11-28 23:51
你不觉得发达国家,比如欧盟诸国并不把精力放在GDP的增长上,虽然这些国家也身受传统经济学的影响,但是一 ...
经济学人是经济实践的外行人和旁观者。有没有这位旁观者也照样有经济实践。经济学说对经济实践到底有多少影响力,这还真不好说。中国投资界有一句经典,那就是“投资不过XX关”。实践者起初并没有明说不过那个关的理由,经济学人又能否对此作出解释呢?当年的市场调节理论就对此作出过解释——人文环境和制度环境在很大程度上决定了投资环境。这一解释其实是从某港商口中说出来的,还是从经济实践者口中说出来的。

结束中世纪宗教统治之后的欧洲,他们的人文环境很不错,制度环境也很不错。如果没有社会主义阵营这回事,欧洲人的生活水平可能比现在还要好得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 14:08:51
搞不清楚什么是敏感词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 17:48:21
无知求知 发表于 2017-11-29 14:08
搞不清楚什么是敏感词。
什么东西都不能急于求成,经济发展快了容易造成发展不平衡,收入不平衡,会制造出发展中的平民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 18:02:35
太原张建宏 发表于 2017-11-29 17:48
什么东西都不能急于求成,经济发展快了容易造成发展不平衡,收入不平衡,会制造出发展中的平民。
我们不能接受共同冠军,我们同样不能接受共同富裕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 18:18:24
无知求知 发表于 2017-11-29 18:02
我们不能接受共同冠军,我们同样不能接受共同富裕。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 18:19:48
无知求知 发表于 2017-11-29 18:02
我们不能接受共同冠军,我们同样不能接受共同富裕。
1,共同冠军,和共同富裕,是一码事吗?

冠军只有一个,富人也只能有一个?就不能有2个,3个,4个,5个,6个,。。。。。?



2,共同富裕,不是绝对平均富裕,而是两极分化程度相当小,足够小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-11-29 18:56:53
1993110 发表于 2017-11-29 18:19
1,共同冠军,和共同富裕,是一码事吗?

冠军只有一个,富人也只能有一个?就不能有2个,3个,4个,5个 ...
你是否觉得中国发展的快就是好了,比较一下物价吧,以前万元户就是有钱人,再看看现在的物价百万元户也不富有,值得沉思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-20 21:33:12
我认为朋友的论述中,有些地方缺少了基础理由的支撑。比如:“……都觉得经济形势一片大好,可是该产业的规模是不可持续的,比如建筑业和道桥业,由于规模过大是不可持续的……
  这是第一段中的一句话,其中的“该产业的规模是不可持续的”这个理由是从何而来的呢?从朋友的论述中,可以看出,这个理由是一个很重要的理论支撑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群