1，《国防论》成书于20年代，其内容肯定不会与十多年后开始的抗日战争直接相关。但大国土大纵深的防御策略绝对是我国国防策略中的最佳选择，无论过去的对日，还是以后可能对俄，对美等等。
2、对日进行持久战是客观现实背景下的必然选择，绝非全国皆醉唯我独醒的天才一人独创。
3、从当年国民ZF自30年初开始的一系列措施来看，的确已经开始了贯彻抗日持久战的国防思想。
4、将对日持久战总结成书，的确应归功于毛氏。

1，你是说国防论，跟抗日抗战，不是直接相关吗？


2，你是说，持久战，是必然选择吗？而必然选择，就是主流意识吗？

3，你是说，国民党蒋中正，攘外必先安内，妄言抗日者斩，不到最后关头，绝不轻言牺牲，等等之类，早就进行了持久抗日的准备了？


4，你是说，毛主席，是持久战的编辑？或者编著者？请问，参考文献都是谁啊？



5，你知道持久战的主旨，就是持久，是么？就是以国军溃败千里，累死日军主力，以溃败空间，换取大胜时间之意思？



就不详细引经据典，驳斥你个穷酸了。

你胡说八道时，不觉得脸红吗？

说这种话的人，大概从来没有读过毛泽东的《论持久战》，而在这儿瞎放空炮。
毛泽东的《论持久战》这部著作的意义，不在于提出了“持久战”这个概念。毛泽东在《论持久战》一开始的第一段就写道：“很多人都在说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？这些问题，不是每个人都解决了的，甚至是大多数人至今没有解决的”。也就是说，毛泽东写这部著作时，当时的中国，已经有“很多人都在说持久战”。当时的中国面临空前的民族危机，没有谁会去争执“持久战”这个概念的发明专利权，尽管从现在可查找的文字资料证明，毛泽东在《论反对日本帝国主义的策略》一文中提到的“持久战”概念还是早于蒋百里。

毛泽东在这部著作里的表达的主要内容：
1、分析了敌我双方的强点和弱点：日本方面：军力、经济力和组织力强大，但是国小，人力和物力资源不充足；发动的侵略战争是野蛮退步的，失道寡助；中国方面，军力、经济力和组织力弱小，但是国大，回旋余地大；从事的反侵略战争是正义的，得道多助。通过这样的分析，驳斥了速胜论，告诫全国军民不要陷入中国速胜的盲目东观和幻想，而要作长期艰苦持久的战争的思想准备；同时，驳斥了亡国论，认为中国不会亡，最后胜利属于中国人民。
2、在分析敌我双方强点和弱点的基础上，预言中国的抗日战争将经历：敌之进攻、我之防御；敌我相持；敌之防御、我之反攻这三个阶段，并预言了这三个阶段大致起始的时间和标志。
3、提出了中国抗战胜利的最重要基础：兵民是胜利之本。从而引申出中国共产党的抗战路线：发动最基层的老百姓，实行全民抗战；从而对抗蒋介石政府的抗战路线：单纯依靠政府和国军抗战的路线。
4、在针对日寇军事力量虽强而人力物力资源不足的特点，和中国国土广大的特点，料定日军因兵力不足，在其广大的占领区中只能占领大小城镇的“点”和铁路、公路的“线”而无法占广大农村的“面”，为中国共产党领导的抗日军队制定了在抗日战争中的总策略。当数百万国民党军队在日军攻击下溃不成军时，果断下令当时只有区区数万人的中共军队在日寇已占领沦陷区敌后挺进，深入到日军无法占领的广大农村地区，建立敌后抗日根据地，在四面受敌的形势下坚持独立自主的山地游击战，与日寇形成犬牙交错的战争态势。
5、为中国共产党领导的抗日军队制定了基本战役、战术原则：防御中的进攻、持久中的速决、内线中的外线。以及分析了抗日战争中的种种辩证关系：武器与人、内线与外线、有后方和无后方、包围和反包围、大块（占领区）和小块（占领区），等等。
6、还谈到了许多其他问题：保持军队能动性在战争中的重要意义、战争和政治的关系、如何进行抗日动员，等等。

毛泽东的这部著作是一部千古名作。在这部著作中，他以中国共产党领袖的身份，为中共领导的抗日根据地军民制定了在抗战中的指导思想、路线、战略方针、战役战术原则等一系列指导意见。在整个抗日战争中，中共领导下的抗日根据地军民都是按照这本书中所提出的思想、路线、方针、原则进行抗战的。这又岂是区区蒋百里可以相提并论的？