分析的相当透彻，什么不能冻结的，美国真到了危机时候，什么事情做不出来，我就冻结了怎么样？你敢打我吗？傻逼玩意，还对美国抱有幻想，

就是互相博弈吧

能引起争论就好，越辩越明。

当有一天rmb成为所有国家的外汇储备，

逻辑是单向的，似乎不太具备谈战略的资质

中国和美国的挟制是相互的
双方都有一个危险的底线

漫漫看，先回个

担忧不无道理啊，其实不用提醒，中国的战略就应该是独立自主，自力更生嘛，哪有在别人的脚下舒服睡觉的皇帝啊！

自强不息，扩大内需！

《选择和崛起》
谁有这本书的电子书啊？

首先，这并不是楼主的观点，难道insight就是黄树东？
黄树东，美国摩根大通银行副总裁
其次，想想美国发展的历程，这样的观点和中国的发展风险都值得注意
美国不是从经济和政治上搞掉苏联了吗，美国不是打到了日本了吗！
当中国的经济发展有一天具备挑战美国的经济和政治地位之时，美国它会甘心放弃老大的位置？
诸位可曾思考这样一个问题？所以，警惕美国釜底抽薪，乃为上策！

声明一下本人并非黄树东,已注明是转贴,只是对这篇文章有共鸣
所以转了上来,在本人的博客上也有很多争论,现在把它们也一起转上
来.

删除 回复 LincolnFung 22小时前
I have read this or similar one before and thought it was a bit nonsense.
编辑 删除 insight 22小时前
bit nonsense???奥巴马总统要放华了,要求中国买更多国债可能是
最重要的目的.但在日本提倡建立亚元,沙特改用一揽子货币为石油计
价之时,买入更多美国国债的后果已经是众所周知.新自由主义的始作
俑者美国不是高举"双反"大棒在威胁中国吗?
删除 回复 LincolnFung 15小时前
insight: bit nonsense???奥巴马总统要放华了,要求中国买更多国债
可能是最重要的目的.但在日本提倡建立亚元,沙特改用一揽子货币为
石油计价之时,买入更多美国国债的后果已他让你买，使他求你呢还
是你求他呢？是谁掌握主动权呢？他求是他的想法，你买不买是你的
自由。为什么一定要把它说成是对中国不利呢？难道不可笑吗？这就
是双反？
国际贸易，有买有卖，互相买卖，不能将其简单的说成哪一方拿着另
一方嘛！比如说，铁矿石进口这项贸易吧，是中国拿着供应着呢，还
是供应者拿着中国呢？这正好和中国出口到美国的商品相反吧？
如按作者逻辑，是中国拿着他们，但为什么中国既要向在国外投资煤矿
山，谈判也极其艰辛，未能如愿以偿。
这不是天大的讽刺吗?
还是不要做自欺欺人的事，不要无事多情，作茧自缚为好。
编辑 删除 insight 1小时前
用他求你还是你求他来分析未免太市井化.
从产业经济学的角度来看象铁矿石这种交易频密,内容简单,
生产技术成熟的产品是适合用一体化的方式来降低交易成本的.
中国企业投资力拓失利很大程度上是因为政治因素.这点可以从
力拓公开宣称脱离了共产主义的魔爪并选择在6月4日发布公告
得以管窥.现阶段铁矿石谈判的问题在于供应商高度垄断,
(两拓加淡水河占70%的市场份额)而国内钢铁企业的产业集中
度不够,造成在谈判中缺乏对等的还价能力被各个击破,中钢协
也解决不了这个问题,最后只有靠企业的兼并重组.
至于买美国国债问题就更大了.因为我们拿到手的只是一堆电子
符号,而这堆电子符号的价值并不由我们确定.最近美元指数下跌
超过10%,对中国持有的壹万肆千亿的美元资产来讲已经贬去了
壹千肆百亿美元.如果不买就会受到贸易制裁从而影响就业这就
是我们现在的遭遇,充分暴露了目前这种依赖出口发展模式的困境.
日本已有类似经历,而我们在89事件后因怕贸易制裁才把600吨
黄金拱手送到美联储的地下金库名曰"储藏",但不知何故国内经济
学家对此危局却陷入了集体沉默.
顺差从资金流的角度看实际上是一种资金输出的行为,于国内储蓄
率过高密切相关,降低储蓄率简单讲应该建立公平竟争的环境,缩小
贫富差距,保障底层劳工的权益,改变计生政策等.但这并不是美国
乐见其成的,新劳动法出台在华美国商会是召集了一大批企业来反对
的.还有美国人不是热心民主自由吗?中国的宪法在82年取消了工人
罢工的权利,美国人有提过这事吗?美国人支持的是达赖和热比亚.
事实上所有的研究都指出工资占GDP的比例在不断下降,而这正是
造成国内消费不足的重要原因之一,所以有人提出不仅要还利于民
而且要还权于民.
删除 回复 人生充满希望 38分钟前
中国经济需要改革，同时要加大创新力度，拥有更多的自主知识产权的
产品，变中国制造为中国创造，增强国力，实现中华民族的真正崛起！！！…

LZ描述的危机是存在，但不至于会这么严重～～

不错的资料，看看！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977

照这个逻辑是不是可以说，英国当初在知名的过程中，英国的命运掌握在殖民地的手里

9# lixiao2882   社会主义强盛大国的生产力的确应该想办法汇集更多的国民，但是我觉得解决十多亿人的社会保障才是首要问题，让他们没有后顾之忧，才敢消费，否则给他一些补贴，消费还是提不起来

中美之间的政治体制的差别也是这种可能性大大降低。中国是在中共领导下一人民代表大会为平台建立起的民主集中制的国家，中国的集体主义是不容小视的。反观美国，美国的政治是受到许许多多的利益集团的束缚的，不可能做出像楼主所说的那样的举动。有一定的忧患意识是对的，但不能过了头，呵呵！！！

这种担忧有一定道理

问题分析的比较清晰，但是没有提出解决方案，遗憾！

有点阴谋论的调调了

发展国内市场啊，投资组合都知道鸡蛋不要都放在同一个篮子里！

怎么解决。国家在输出劳力的同时。御用劳动力换取资本以进一步输出本国资本，抗拒全球市场的危机。
怎么说呢，明哲保身，实则暗藏杀机啊

路过，看过，笑过，生活依然！

楼主的分析太过于片面了。只看到了厉害的一方面，没有看到联系的一方面。

个人认为这种情况不会出现
首先，世界并不只是中国和美国
其次，美国还没有实力单独对付中国，一旦出现楼主所说的情况，最有可能出现的是两败俱伤
再次，中国不是日本，在很多方面中国可以自己说了算，当时日本在很多方面必须听从美国指挥
最后，中国有庞大的内部市场

所以中国更要扩大内需，而中国国内最大的市场在农村；进一步发展农村经济，增加农民收入，扩展农村市场，势在必行；

已阅......

关闭中国的外汇恐怕有点危言耸听了吧，还有就是关闭中国的出口市场恐怕对美国的冲击也是相当之大，为此上述论文未免欠考虑，个人意见

谢谢楼主的分享

支持LZ。》》