全部版块 我的主页
论坛 站务区 十一区 站务与外事
3102 9
2005-12-18

公告

一段时间以来,一些网友陆续、多次在站务版和博弈论版发贴,要求开设“产业经济学”版面。我们多次给予回复,但是仍有网友存有疑问。今次在站务版、博弈论和发展版三个版面同时发布公告予以说明。

我们决定不开设产业经济学版面的理由主要有三个:

(1)1990年代以后,国外主流产业经济学也称产业组织理论(IO),是利用博弈论框架分析厂商的结构、行为和绩效的微观经济学,或者作为微观经济学的拓展部分。因此涉及主流产业经济学的内容完全可以在微观版博弈论版面讨论,事实上这两个版面已经有不少IO的内容。

(2)国内商学院开设的产业经济学,很大程度上是发展经济学的内容,主要是产业结构和产业政策等,国外并无与此对应的学科,因此该部分内容完全可以在发展经济学版面讨论。如果涉及到微观企业的行为,可以到制度版(含企业理论和契约理论)讨论。至于很多产业研究报告,属于纯粹管理学的内容,人大经济论坛恕不接受!

(3)由于学科诸多,我们不可能按照一个维度完美地概括其全集,只能从最大化配置资源的角度出发,考虑每一个新设版面的成本和收益。我们当然相信有一些版面内容不能完全顾及,但是开设这些版面只有很少的收益,发贴量少(很多就是版主自己发的),讨论几乎没有,而且内容重复。这是实践证明的,并且可以在其他论坛的相关版面继续得到证明。

以上回复代表论坛对此问题的最后回复。任何网友不满意或者有疑问,可以继续在此贴下面跟贴。但是如果继续罔顾劝告,开贴继续提出这类要求,将一律以灌水论处。

超级版主nie 2005年12月18日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-18 14:00:00
个人觉得经济与管理在有很多方面是相通的,如果硬要区分经济与管理,我觉得不太妥吧??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-18 20:44:00

回复:(草原苍狼)个人觉得经济与管理在有很多方面是...

以下是引用草原苍狼在2005-12-18 14:00:34的发言: 个人觉得经济与管理在有很多方面是相通的,如果硬要区分经济与管理,我觉得不太妥吧??

经济学与哲学也是相通的,要不要把这两个学科再糅合在一起,让上经济学的教授同时给你讲哲学?

经济学与法学社会学、政治学、数学、物理学都有相通之处,你觉得把它们分成不同学科妥当么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-24 01:20:00
我觉得整个论坛的结构比较合理,没有必要再设新的版面了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-27 20:45:00

超级斑竹用一个可爱的少女头像有意思

刘好象是87年的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-29 20:08:00
产业经济学设计很广,应该包括理论部分和实践部分。现在我国搞社会主业市场经济,其实是企业是核心,而企业搞什么,它搞得所有东西都是“商品”,“商品”由分散在各个产业里。所以我认为应设立产业经济学新版块,请管理员考虑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群