楼主，你政治不合格啊。

我政治才是最合格的 资本主义 确实会被新的主义替代 说实话 个人感觉 社会主义很可能取代资本主义

想必楼主和大多数人们一样，将危机或社会中出现的其他“不公”现象之怪罪于的“资本主义”，是所谓Laissez-faire capitalism或是free-market capitalism吧。然而，倒底何为Laissez-faire capitalism？且细说来：
Laissez-faire capitalism is politico-economic system based on private ownership of the means of production and in which the powers of the state are limited to the protection of the individual's rights against the initiation of physical force.
因此，在把”屎盆子“扣到”资本主义“头上时，先考虑考虑倒底真正了解什么是”资本主义“么？照楼主说法，资本主义会导致垄断，解决这一问题的办法，当然是用全能的政府之手了，换言之，用另一个更加强有力的”垄断“治理”垄断“，这难道就叫做”理解了资本主义的本质，便回答了关于资本主义的问题“？

文中提到的 是如何避免滥发和集中 如果没有超量资本和集中 就不会出现问题 我只是提出了问题 但我没有能力去解决问题或提出解决方案 在封建社会 是在反对土地的过渡集中 好在一点 土地不可能滥发 贯穿整个封建主义的 就是如何避免兼并集中 说白了 随着生产力的发展 焦点矛盾 就是在当时最能影响生产率的要素上的争夺 奴隶社会的奴隶 封建社会的土地 资本社会的资本 所以我才提出了 资本主义社会最本质的矛盾是 资本兼并和投机行为 我开篇就说了 片面的从经济角度去定义资本主义 是错误的 后面的话我没说 那就是该从大历史观的角度去看待资本主义 才能明白资本主义的本质是什么