全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5673 3
2009-11-09
其实就是这个帖子里问过的一样,看了还是没太明白。http://www.pinggu.org/BBS/thread-445482-1-1.html

要求说明央行向券商购买国债和向商业银行购买国债有什么不同。
答案是向券商购买1亿国债使M1增加1亿元,而向商业银行购买会使商业银行准备金增加1亿元,通过货币乘数作用使M1增加m*1=m亿元。。。
但是向券商购买债券投放的基础货币,进入商业银行体系内部后一样会通过存款创造,使货币供应量增加m亿元啊。

我觉得券商将支票向商业银行兑现,商行收到支票再转给央行,结果也是一样在商行的准备金上增加了1亿元。
如果付的是现金呢?我理解只要是基础货币增加了都应该会有货币供给的成倍增加的。

请高手指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-9 23:19:35
显然,央行向券商购买与向商业银行购买国债都能起到放松银根的作用。但是二者从会计角度还是有区别的,央行向商业银行购买国债,央行的资产方政府债券会增加,负债方商业银行存款也会增加,同时,商业银行账上,资产方政府债券减少,准备金增加,商业银行增加的超额准备金可以随时投放出去,放松银根。
央行向券商购买国债,商业银行负债方的社会存款增加,就是你说的支票存入银行,商业银行资产方的准备金增加。在央行账上,负债方的商业银行存款增加,资产方的政府债券相应增加。
我觉得吧,如果券商不存入银行,一直使货币处于流动的状态,可能效果与买商业银行的有不同的效果吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-9 23:39:16
2# 312051824

谢谢你的解释,我也是这么想的,所以会觉得最终达到的增加货币供给的效果不应该有差别。

券商一直不存的话……只能说券商果然很有钱啊,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-15 02:31:02
本人认为按货币创造的大小来说,央行向商业银行买债劵要比向券商要大。央行向商业银行买的一亿是直接成为reserves的,也就是新的贷款的源泉。但如果央行向券商买,券商可以提取其中的一部分为现金,那么只有剩下的一部分可以成为新的贷款的基础。这就是两者的差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群